تحلیل سقوط توکن مانترا (OM) و بررسی علل و ابهامات آن

سقوط توکن مانترا (OM): رمزگشایی از یک فاجعه ۹۰ درصدی

در دنیای پرنوسان ارزهای دیجیتال، سقوط‌های ناگهانی و شدید قیمت توکن‌ها، اتفاقی غیرمنتظره نیست، اما سقوط بیش از ۹۰ درصدی توکن مانترا (OM) در یک شب، شوکی بزرگ به جامعه کریپتو وارد کرد. در ۱۳ آوریل، قیمت توکن مانترا (OM) به طور ناگهانی از بالای ۶ دلار به زیر ۰.۵۰ دلار سقوط کرد، و بیش از ۵ میلیارد دلار از ارزش بازار این توکن را در چشم به هم زدنی نابود کرد. این فاجعه، یادآور سقوط‌های قبلی و ویرانگر بازار کریپتو، به ویژه انفجار LUNA ترا بود و موجی از وحشت و سردرگمی را در میان معامله‌گران و سرمایه‌گذاران به راه انداخت.

به دنبال این سقوط ناگهانی، سیل تئوری‌ها و گمانه‌زنی‌ها در فضای مجازی و رسانه‌های اجتماعی به راه افتاد. شایعات مربوط به تخلیه داخلی، انحلال اجباری، برچسب‌گذاری نادرست کیف پول‌ها، و دستکاری صرافی‌ها به سرعت پخش شد و هر کس به دنبال یافتن مقصر و دلیل اصلی این فاجعه بود. در این میان، تیم مانترا با انتشار بیانیه‌هایی تلاش کرد تا خود را از اتهامات مبرا کند و تاکید کرد که قربانی شرایط بازار و اقدامات صرافی‌ها شده است. اما آیا مانترا واقعاً در این میان بی‌تقصیر است؟ و چه عواملی در پس پرده این سقوط ناگهانی و ویرانگر قرار دارند؟

مانترا پیش از این سقوط، با حمایت یک معامله ۱ میلیارد دلاری برای توکنیزه‌کردن املاک و مراکز داده گروه Damac مستقر در دبی، جایگاه مستحکمی در روایت توکنیزه‌کردن دارایی‌های دنیای واقعی برای خود دست و پا کرده بود. این شرکت مجوز سازمان تنظیم مقررات دارایی‌های مجازی (VARA) را در دبی کسب کرده و یک صندوق اکوسیستم ۱۰۸ میلیون دلاری را با حمایت سرمایه‌گذاران بزرگی مانند Laser Digital، Shorooq، Amber Group و Brevan Howard Digital راه‌اندازی کرده بود. در فوریه ۲۰۲۵، توکن مانترا (OM) به اوج قیمت خود یعنی نزدیک به ۹ دلار رسید و به نظر می‌رسید که آینده روشنی در انتظار این پروژه است. اما در ۱۳ آوریل، این روند صعودی به طور ناگهانی و به شدت متوقف شد و ورق برگشت.

در این مقاله، نگاهی دقیق‌تر به رویدادهای ۲۴ ساعت فاجعه‌بار برای توکن مانترا (OM) خواهیم انداخت و تلاش خواهیم کرد تا رمز و راز سقوط ۹۰ درصدی این توکن را رمزگشایی کنیم. ما به بررسی تئوری‌های مختلف مطرح‌شده در مورد علت سقوط، واکنش‌های صرافی‌ها و سرمایه‌گذاران، و تلاش‌های تیم مانترا برای پاسخگویی و بازیابی خواهیم پرداخت. هدف از این مقاله، ارائه یک تحلیل جامع و بی‌طرفانه از این فاجعه و ارائه دیدگاهی روشن‌تر در مورد ابهامات و سوالات بی‌پاسخ پیرامون سقوط توکن مانترا (OM) است. در ادامه با ما همراه باشید تا به بررسی دقیق‌تر ابعاد مختلف این رویداد بپردازیم.

۲۴ ساعت فاجعه‌بار برای مانترا OM

برای درک بهتر ابعاد فاجعه سقوط توکن مانترا (OM)، مرور دقیق رویدادهای ۲۴ ساعت منتهی به این سقوط ضروری است. در ادامه، به بررسی گام به گام رویدادهای این روز فاجعه‌بار خواهیم پرداخت:

۱۳ آوریل (۱۶:۰۰-۱۸:۰۰ UTC)

در این بازه زمانی دو ساعته، توکن مانترا (OM) به صورت جانبی معامله می‌شد و نوسانات قیمت آن محدود بود. قیمت OM در این مدت از ۶.۱۴ دلار به ۵.۵۲ دلار کاهش یافت که یک کاهش جزئی و طبیعی در بازار ارزهای دیجیتال محسوب می‌شد و هیچ نشانه‌ای از فاجعه قریب‌الوقوع را نشان نمی‌داد. معامله‌گران و سرمایه‌گذاران در این زمان، هیچ دلیلی برای نگرانی در مورد آینده توکن مانترا (OM) نداشتند و بازار به روال عادی خود ادامه می‌داد.

۱۳ آوریل (۱۸:۰۰-۲۰:۰۰ UTC)

در این بازه زمانی دو ساعته است که فاجعه واقعی آغاز می‌شود. توکن مانترا (OM) به طور ناگهانی و غیرمنتظره‌ای سقوط آزاد خود را آغاز می‌کند. در ساعت اول این بازه زمانی، قیمت OM به ۱.۳۸ دلار کاهش می‌یابد و در ساعت بعد، سقوط شدیدتر شده و قیمت به ۰.۵۲ دلار می‌رسد. در این دو ساعت جهنمی، توکن مانترا (OM) بیش از ۹۰ درصد از ارزش خود را در یک روز از دست می‌دهد و سرمایه‌گذاران و معامله‌گران را در بهت و حیرت فرو می‌برد.

رسانه‌های اجتماعی بلافاصله پس از این سقوط ناگهانی، مملو از تئوری‌ها و گمانه‌زنی‌های مختلف در مورد علت این فاجعه شد. تئوری‌های مختلفی از جمله طرح فرش کشی (Rug Pull)، تخلیه داخلی (Insider Dumping)، انحلال اجباری (Forced Liquidation) و دستکاری صرافی (Exchange Manipulation) به سرعت در فضای مجازی پخش شد و هر کس به دنبال یافتن مقصر و دلیل اصلی این سقوط ناگهانی بود.

۱۳ آوریل (۲۰:۰۰-۲۲:۰۰ UTC)

در ساعات اولیه پس از سقوط، گمانه‌زنی‌های اولیه بیشتر بر روی تئوری طرح فرش کشی متمرکز بود. این گمانه‌زنی‌ها، با انتشار یک اسکرین‌شات از یک کانال تلگرامی که به نظر می‌رسید حذف شده بود، قوت گرفت. با این حال، این تئوری به سرعت رد شد، زیرا مشخص شد که گروه حذف شده، کانال رسمی مانترا نبوده است. Cointelegraph تأیید کرد که کانال تلگرام رسمی پروژه مانترا در زمان نگارش این گزارش فعال بوده و هیچ نشانه‌ای از طرح فرش کشی وجود ندارد.

در همین زمان، مانترا اولین بیانیه رسمی خود را در شبکه اجتماعی X (توییتر سابق) به اشتراک گذاشت. با این حال، این به‌روزرسانی مختصر و کوتاه، با واکنش فوری و منفی از سوی جامعه کریپتو مواجه شد. بسیاری از کاربران، بیانیه مانترا را ناکافی و غیرشفاف دانستند و خواستار توضیحات بیشتر و دقیق‌تری در مورد علت سقوط بودند. مانترا در این بیانیه کوتاه، علت سقوط توکن OM را “انحلال‌های بی‌پروا” اعلام کرد، اما جزئیات بیشتری در این مورد ارائه نداد.

۱۳ آوریل (۲۲:۰۰-۰۰:۰۰ UTC)

در ساعات پایانی شب ۱۳ آوریل، جان پاتریک مولین، بنیانگذار و مدیرعامل مانترا، بیانیه مفصل‌تری را در X منتشر کرد. مولین در این بیانیه، ادعا کرد که اقدام بازار توکن OM ناشی از “بسته شدن اجباری بی‌پروا توسط صرافی‌های متمرکز در حساب‌های توکن OM” بوده است. او تاکید کرد که این انحلال‌ها، بدون هشدار یا اطلاع قبلی به کاربران انجام شده و زمان‌بندی و عمق سقوط، نشان‌دهنده “بسته شدن بسیار ناگهانی موقعیت‌های حساب بدون هشدار یا اطلاع کافی” است.

مولین همچنین به این نکته اشاره کرد که این اتفاق در ساعات کم نقدینگی یکشنبه شب UTC (اوایل صبح به وقت آسیا) رخ داده است، که به گفته وی “به بهترین وجه نشان‌دهنده درجه‌ای از سهل‌انگاری است، یا احتمالاً موقعیت‌یابی عمدی بازار توسط صرافی‌های متمرکز است.” این بیانیه، ضمن رد تئوری طرح فرش کشی، انگشت اتهام را به سمت صرافی‌های متمرکز نشانه رفت و آن‌ها را مسئول اصلی سقوط قیمت توکن OM معرفی کرد. با این حال، این بیانیه نیز نتوانست به طور کامل ابهامات و سوالات موجود را برطرف کند و جامعه کریپتو همچنان به دنبال یافتن پاسخ‌های دقیق‌تر و قانع‌کننده‌تر بود.

۱۴ آوریل (۰۰:۰۰-۰۲:۰۰ UTC)

با آغاز روز ۱۴ آوریل، اطلاعات جدیدی از سوی پلتفرم‌های ردیابی بلاک چین منتشر شد که ابعاد جدیدی به این فاجعه اضافه کرد. بر اساس گزارش ردیاب بلاک چین Lookonchain، در روزهای منتهی به سقوط، حداقل ۱۷ کیف پول در مجموع ۴۳.۶ میلیون توکن OM (به ارزش حدود ۲۲۷ میلیون دلار در آن زمان) را به صرافی‌های بایننس و OKX واریز کرده بودند. این حجم عظیم از واریز توکن OM به صرافی‌ها، درست قبل از سقوط قیمت، گمانه‌زنی‌ها در مورد تخلیه داخلی و دستکاری بازار را تقویت کرد.

نکته قابل توجه دیگر در گزارش Lookonchain، برچسب‌گذاری دو مورد از این ۱۷ کیف پول به عنوان متعلق به Laser Digital، یک سرمایه‌گذار استراتژیک مانترا، توسط پلتفرم داده بلاک چین Arkham Intelligence بود. این برچسب‌گذاری، اتهامات و گمانه‌زنی‌های بیشتری را علیه Laser Digital به راه انداخت و برخی از کاربران، این شرکت را به تخلیه داخلی و دستکاری بازار متهم کردند. با این حال، در زمان نگارش این گزارش، صحت برچسب‌های Arkham تأیید نشده است و این پلتفرم به درخواست Cointelegraph برای روشن شدن این موضوع پاسخ نداده است. با این وجود، برچسب Laser Digital همچنان در پلتفرم Arkham قابل مشاهده است.

در همین حال، مولین به سؤالات جامعه در زیر پست X خود پاسخ داد و پیشنهاد کرد که یافته‌های داخلی یک صرافی را به عنوان عامل اصلی سقوط نشان می‌دهد، در حالی که اظهار داشت که صرافی بایننس نیست. این اظهارات، ضمن رد اتهامات علیه Laser Digital، بار دیگر انگشت اتهام را به سمت صرافی‌های متمرکز نشانه رفت و ابهامات در مورد نقش صرافی‌ها در این فاجعه را افزایش داد.

۱۴ آوریل (۰۲:۰۰-۰۵:۰۰ UTC)

در ساعات اولیه صبح ۱۴ آوریل، هم صرافی بایننس و هم صرافی OKX به این وضعیت واکنش نشان دادند. صرافی بایننس در بیانیه‌ای اعلام کرد: “بایننس از این موضوع آگاه است که توکن OM، توکن بومی MANTRA، نوسانات قیمتی قابل توجهی را تجربه کرده است. یافته‌های اولیه ما نشان می‌دهد که تحولات روز گذشته نتیجه انحلال‌های متقابل صرافی بوده است.” این بیانیه، ضمن تایید نقش انحلال‌های اجباری در سقوط قیمت، مسئولیت مستقیم را از بایننس سلب کرد و آن را به “انحلال‌های متقابل صرافی” نسبت داد.

استار شو، مدیرعامل OKX، نیز در پستی در X به این موضوع واکنش نشان داد و گفت: “این یک رسوایی بزرگ برای کل صنعت کریپتو است. تمام داده‌های بازگشایی و واریز زنجیره‌ای عمومی است، تمام داده‌های وثیقه و انحلال صرافی‌های بزرگ را می‌توان بررسی کرد. OKX تمام گزارش‌ها را آماده خواهد کرد!” OKX در بیانیه مفصل‌تری اظهار داشت: “پس از این حادثه، ما تحقیقاتی انجام داده‌ایم و بر اساس داده‌های زنجیره‌ای در دسترس عموم و داده‌های مبادله داخلی، تغییرات عمده‌ای در مدل توکنومیک توکن MANTRA از اکتبر ۲۰۲۴ شناسایی کرده‌ایم. تحقیقات ما همچنین نشان داد که چندین آدرس زنجیره‌ای از مارس ۲۰۲۵ در حال اجرای واریز و برداشت‌های هماهنگ گسترده در صرافی‌های متمرکز مختلف بوده‌اند.” این بیانیه OKX، ضمن اشاره به تغییرات توکنومیک مانترا و فعالیت‌های مشکوک واریز و برداشت، تلویحاً مسئولیت سقوط را از OKX سلب کرد و به عوامل دیگری در این رویداد اشاره کرد.

۱۴ آوریل (۰۵:۰۰-۱۲:۰۰ UTC)

در ادامه واکنش‌ها به اتهامات مربوط به Laser Digital، این شرکت مالکیت کیف پول‌های برچسب‌گذاری شده توسط Arkham و گزارش شده توسط Lookonchain را رد کرد و آن‌ها را برچسب‌گذاری نادرست نامید. Laser Digital در بیانیه‌ای در X با به اشتراک گذاشتن سه آدرس توکن برای حمایت از ادعای خود مبنی بر عدم وقوع فروش، گفت: “ما می‌خواهیم کاملاً واضح باشیم: Laser هیچ توکن OM را به OKX واریز نکرده است. کیف پول‌های ارجاع شده کیف پول‌های Laser نیستند.” این بیانیه، ضمن رد اتهامات تخلیه داخلی، بر برچسب‌گذاری نادرست کیف پول‌ها توسط Arkham تاکید کرد.

در همین زمان، Lookonchain با استفاده از داده‌های Arkham، کیف پول دیگری را شناسایی کرد که به مدت یک سال غیرفعال بود و تنها چند ساعت قبل از سقوط فعال شد. این کیف پول به عنوان متعلق به شین شین، یکی از شرکای موسس Shorooq Partners، برچسب‌گذاری شده بود و اندکی قبل از سقوط، ۲ میلیون توکن OM دریافت کرده بود. این کشف جدید، ابهامات و گمانه‌زنی‌ها در مورد نقش سرمایه‌گذاران بزرگ در سقوط قیمت توکن OM را افزایش داد.

۱۴ آوریل (۱۲:۰۰-۱۳:۰۰ UTC)

در ساعات میانی روز ۱۴ آوریل، مولین به برنامه Chain Reaction Cointelegraph پیوست و گزارش‌ها مبنی بر اینکه سرمایه‌گذاران اصلی مانترا قبل از سقوط توکن OM را تخلیه کرده‌اند را رد کرد. او همچنین اتهامات مربوط به کنترل ۹۰ درصد از عرضه توکن OM توسط تیم مانترا را رد کرد و گفت: “من فکر می‌کنم این بی‌اساس است. ما هفته گذشته یک گزارش شفافیت جامعه منتشر کردیم و تمام کیف پول‌های مختلف را نشان می‌دهد.” مولین به راه‌اندازی دو توکنی در سراسر Ethereum و شبکه اصلی مانترا اشاره کرد و بر شفافیت توزیع توکن‌ها تاکید کرد.

علاوه بر این، مولین به کاربران اطمینان داد که بازیابی توکن OM دغدغه اصلی تیم است و گفت: “ما هنوز در مراحل اولیه تدوین این طرح برای خرید مجدد احتمالی توکن‌ها هستیم.” این اظهارات، نشان‌دهنده تلاش تیم مانترا برای جبران خسارت و بازگرداندن اعتماد جامعه به پروژه بود.

۱۴ آوریل (۱۳:۰۰-۱۶:۰۰ UTC)

در ساعات پایانی روز ۱۴ آوریل، تئوری‌های بیشتری در مورد علت سقوط توکن OM شروع به ظهور کردند. Onchain Bureau ادعا کرد که بازارسازان در FalconX مسئول سقوط قیمت بوده‌اند و این سقوط را به مدل گزینه وام نسبت داد. بر اساس این تئوری، بازارسازان به جای پرداخت هزینه نگهداری ماهانه به بازارساز، قراردادی امضا کرده بودند که به آن‌ها اجازه می‌داد یک خرید را، به عنوان مثال، ۱ میلیون توکن با قیمت ۱ دلار تا سررسید قرارداد اجرا کنند. Onchain Bureau ادعا کرد که “هنگامی که قرارداد منقضی شد، آن‌ها قرارداد را اجرا کردند و کیف‌های خود را ساختند.”

با این حال، این تئوری نیز به سرعت رد شد. Onchain Bureau اندکی پس از انتشار این ادعا، پیگیری کرد و گفت که FalconX با آن‌ها تماس گرفته و انکار کرده است که بازارساز مانترا باشد. مولین نیز به این پست پاسخ داد و اظهار داشت که FalconX بازارساز این پروژه نیست، اما آن‌ها را به عنوان یک شریک تجاری توصیف کرد. در همین حال، کارآگاه کریپتو ZachXBT وارد عمل شد و ادعا کرد که افرادی مرتبط با Reef Finance در روزهای منتهی به سقوط، به دنبال وام‌های بزرگ پشتیبانی شده توسط توکن OM بوده‌اند. این ادعا نیز، به ابهامات و گمانه‌زنی‌ها در مورد نقش احتمالی نهنگ‌ها و دستکاری بازار در سقوط قیمت توکن OM دامن زد.

تئوری‌های مختلف در مورد علت سقوط OM

همانطور که در بخش قبل مشاهده کردیم، پس از سقوط ناگهانی توکن مانترا (OM)، تئوری‌های مختلفی در مورد علت این فاجعه مطرح شد. در ادامه، به بررسی دقیق‌تر این تئوری‌ها و ارزیابی احتمال صحت هر یک از آن‌ها خواهیم پرداخت:

طرح فرش کشی (Rug Pull)

تئوری طرح فرش کشی، یکی از اولین و رایج‌ترین تئوری‌های مطرح‌شده در مورد علت سقوط توکن OM بود. بر اساس این تئوری، تیم مانترا از ابتدا قصد کلاهبرداری و سرقت سرمایه سرمایه‌گذاران را داشته و سقوط ناگهانی قیمت، نتیجه اجرای این طرح و خروج ناگهانی تیم با سرمایه جمع‌آوری‌شده بوده است. با این حال، این تئوری به سرعت رد شد، زیرا مشخص شد که کانال تلگرامی که به عنوان مدرک برای طرح فرش کشی ارائه شده بود، کانال رسمی مانترا نبوده است. علاوه بر این، تیم مانترا با انتشار بیانیه‌های متعدد و پاسخگویی به سوالات جامعه، تلاش کرد تا خود را از اتهامات مبرا کند و تاکید کرد که هیچ قصدی برای کلاهبرداری نداشته است.

با توجه به سابقه مانترا، حمایت سرمایه‌گذاران بزرگ، مجوزهای قانونی کسب‌شده، و تلاش‌های تیم برای پاسخگویی و بازیابی، احتمال طرح فرش کشی به عنوان علت اصلی سقوط توکن OM بسیار ضعیف به نظر می‌رسد. با این حال، در بازار پرریسک و غیرقابل پیش‌بینی میم کوین‌ها، هیچ چیز را نمی‌توان به طور قطعی رد کرد و همیشه احتمال کلاهبرداری و طرح فرش کشی وجود دارد.

تخلیه داخلی (Insider Dumping)

تئوری تخلیه داخلی، بر این فرضیه استوار است که افراد مطلع و نزدیک به پروژه مانترا، از جمله سرمایه‌گذاران بزرگ یا اعضای تیم، از اطلاعات داخلی برای فروش توکن OM قبل از سقوط قیمت استفاده کرده‌اند. گزارش Lookonchain مبنی بر واریز حجم عظیم توکن OM به صرافی‌ها توسط ۱۷ کیف پول، درست قبل از سقوط قیمت، و برچسب‌گذاری برخی از این کیف پول‌ها به Laser Digital، گمانه‌زنی‌ها در مورد تخلیه داخلی را تقویت کرد. با این حال، Laser Digital به طور رسمی این اتهامات را رد کرده و مالکیت کیف پول‌های برچسب‌گذاری شده را انکار کرده است.

در حال حاضر، هیچ مدرک قطعی و مستندی برای اثبات تئوری تخلیه داخلی وجود ندارد. برچسب‌گذاری کیف پول‌ها توسط Arkham Intelligence، یک پیش‌بینی کم‌اعتماد به نفس مبتنی بر هوش مصنوعی است و نمی‌تواند به عنوان مدرک قطعی برای اثبات مالکیت Laser Digital بر این کیف پول‌ها تلقی شود. با این وجود، احتمال تخلیه داخلی به عنوان یکی از عوامل احتمالی سقوط توکن OM همچنان مطرح است و نیازمند بررسی‌های بیشتر و دقیق‌تر است.

انحلال اجباری (Forced Liquidation)

تئوری انحلال اجباری، که توسط تیم مانترا نیز به عنوان علت اصلی سقوط مطرح شده است، بر این فرضیه استوار است که سقوط ناگهانی قیمت توکن OM، ناشی از انحلال‌های اجباری گسترده موقعیت‌های اهرمی (Leverage) در صرافی‌های متمرکز بوده است. بر اساس این تئوری، کاهش اولیه قیمت توکن OM، منجر به فعال شدن مکانیسم انحلال اجباری برای موقعیت‌های خرید اهرمی شده و فروش اجباری این موقعیت‌ها، فشار فروش را تشدید کرده و قیمت را به شدت کاهش داده است. این چرخه انحلال اجباری و کاهش قیمت، به سرعت تشدید شده و منجر به سقوط فاجعه‌بار قیمت توکن OM شده است.

زمان‌بندی سقوط در ساعات کم نقدینگی یکشنبه شب UTC، می‌تواند از تئوری انحلال اجباری حمایت کند. در ساعات کم نقدینگی، حجم معاملات کاهش یافته و بازار در برابر نوسانات شدید قیمت آسیب‌پذیرتر می‌شود. در چنین شرایطی، انحلال اجباری حجم قابل توجهی از موقعیت‌های اهرمی، می‌تواند تاثیر بسیار بزرگی بر قیمت داشته و منجر به سقوط ناگهانی و شدید آن شود. با این حال، برای اثبات قطعی تئوری انحلال اجباری، نیازمند بررسی دقیق‌تر داده‌های معاملات صرافی‌ها و حجم انحلال‌های اجباری در زمان سقوط توکن OM هستیم.

دستکاری صرافی (Exchange Manipulation)

تئوری دستکاری صرافی، بر این فرضیه استوار است که یک یا چند صرافی متمرکز، به طور عمدی و با هدف سودجویی، قیمت توکن OM را دستکاری کرده و منجر به سقوط ناگهانی آن شده‌اند. بر اساس این تئوری، صرافی‌ها می‌توانند با استفاده از روش‌های مختلفی مانند سفارش‌های جعلی (Spoofing) و شستشوی معاملاتی (Wash Trading)، قیمت را به طور مصنوعی کاهش داده و سپس با قیمت پایین‌تر، توکن OM را خریداری کنند.

ادعاهای مولین مبنی بر “موقعیت‌یابی عمدی بازار توسط صرافی‌های متمرکز”، می‌تواند از تئوری دستکاری صرافی حمایت کند. با این حال، اثبات دستکاری صرافی، بسیار دشوار است و نیازمند بررسی دقیق داده‌های معاملات و رفتارهای مشکوک صرافی‌ها است. صرافی‌های بایننس و OKX، هر دو به طور رسمی دستکاری بازار را رد کرده‌اند و OKX اعلام کرده است که تحقیقاتی در مورد این موضوع انجام خواهد داد. با این حال، ابهامات در مورد نقش صرافی‌ها در سقوط توکن OM همچنان وجود دارد و نیازمند بررسی‌های بیشتر و شفاف‌سازی از سوی صرافی‌های متمرکز است.

بازارساز FalconX (FalconX Market Maker)

تئوری بازارساز FalconX، که توسط Onchain Bureau مطرح شد، بر این فرضیه استوار است که بازارسازان در FalconX، با اجرای یک قرارداد گزینه وام منقضی شده، مسئول سقوط قیمت توکن OM بوده‌اند. بر اساس این تئوری، بازارسازان به جای پرداخت هزینه نگهداری ماهانه، قراردادی امضا کرده بودند که به آن‌ها اجازه می‌داد یک خرید را، به عنوان مثال، ۱ میلیون توکن با قیمت ۱ دلار تا سررسید قرارداد اجرا کنند. با انقضای قرارداد، بازارسازان قرارداد را اجرا کرده و حجم عظیمی از توکن OM را در بازار به فروش رسانده و منجر به سقوط قیمت شده‌اند.

با این حال، این تئوری نیز به سرعت رد شد. FalconX به طور رسمی اعلام کرد که بازارساز مانترا نیست و مولین نیز این ادعا را تکذیب کرد. با این وجود، تئوری بازارساز FalconX، نشان‌دهنده اهمیت نقش بازارسازان در نقدینگی و پایداری قیمت توکن‌ها و آسیب‌پذیری بازار در برابر اقدامات بازارسازان است.

واکنش‌های صرافی‌ها و Laser Digital

همانطور که اشاره شد، پس از سقوط ناگهانی توکن مانترا (OM)، صرافی‌های بایننس و OKX و همچنین شرکت سرمایه‌گذاری Laser Digital به این رویداد واکنش نشان دادند. در ادامه، به بررسی دقیق‌تر واکنش‌های این نهادها خواهیم پرداخت:

واکنش بایننس

صرافی بایننس، در بیانیه‌ای کوتاه، اعلام کرد که از نوسانات شدید قیمت توکن OM آگاه است و یافته‌های اولیه آن‌ها نشان می‌دهد که سقوط قیمت، نتیجه “انحلال‌های متقابل صرافی” بوده است. بایننس، ضمن تایید نقش انحلال‌های اجباری در سقوط قیمت، مسئولیت مستقیم را از خود سلب کرد و آن را به “انحلال‌های متقابل صرافی” نسبت داد. با این حال، بایننس جزئیات بیشتری در مورد انحلال‌های اجباری و نقش احتمالی خود در این رویداد ارائه نداد.

بیانیه بایننس، به دلیل کوتاه و مبهم بودن، نتوانست به طور کامل ابهامات و سوالات موجود را برطرف کند و بسیاری از کاربران، خواستار توضیحات بیشتر و شفاف‌تری از سوی بایننس در مورد نقش این صرافی در سقوط توکن OM شدند.

واکنش OKX

صرافی OKX، واکنش مفصل‌تر و جدی‌تری نسبت به بایننس نشان داد. استار شو، مدیرعامل OKX، این رویداد را “یک رسوایی بزرگ برای کل صنعت کریپتو” توصیف کرد و اعلام کرد که OKX تحقیقاتی در مورد این موضوع انجام خواهد داد و گزارش کاملی ارائه خواهد کرد. OKX در بیانیه رسمی خود، ضمن اشاره به تغییرات توکنومیک مانترا و فعالیت‌های مشکوک واریز و برداشت، تلویحاً مسئولیت سقوط را از خود سلب کرد و به عوامل دیگری در این رویداد اشاره کرد.

OKX، با وعده ارائه گزارش کامل و انجام تحقیقات شفاف، تلاش کرد تا اعتماد جامعه کریپتو را جلب کند و نشان دهد که به دنبال یافتن علت اصلی سقوط توکن OM و جلوگیری از تکرار حوادث مشابه است. با این حال، گزارش OKX هنوز منتشر نشده است و باید منتظر ماند و دید که آیا این گزارش می‌تواند ابهامات موجود را برطرف کند و اطلاعات جدیدی در مورد علت سقوط توکن OM ارائه دهد یا خیر.

واکنش Laser Digital

شرکت سرمایه‌گذاری Laser Digital، به طور قاطعانه اتهامات مربوط به تخلیه داخلی و دستکاری بازار را رد کرد. Laser Digital، مالکیت کیف پول‌های برچسب‌گذاری شده توسط Arkham Intelligence را انکار کرد و آن‌ها را برچسب‌گذاری نادرست نامید. این شرکت، با به اشتراک گذاشتن آدرس کیف پول‌های خود، تلاش کرد تا ثابت کند که هیچ توکن OM را به صرافی‌ها واریز نکرده و در سقوط قیمت نقشی نداشته است.

واکنش Laser Digital، تا حدودی از ابهامات مربوط به نقش این شرکت در سقوط توکن OM کاست، اما همچنان برخی از کاربران، به صحت ادعاهای Laser Digital شک داشتند و خواستار ارائه مدارک و مستندات بیشتر برای اثبات بی‌گناهی این شرکت بودند.

تلاش مانترا برای پاسخگویی و بازیابی

تیم مانترا، پس از سقوط ناگهانی قیمت توکن OM، تلاش‌های گسترده‌ای را برای پاسخگویی به جامعه کریپتو و بازیابی وضعیت پروژه آغاز کرد. در ادامه، به بررسی این تلاش‌ها خواهیم پرداخت:

انتشار بیانیه‌های متعدد

تیم مانترا، بلافاصله پس از سقوط، بیانیه‌های متعددی را در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌ها منتشر کرد. این بیانیه‌ها، با هدف اطلاع‌رسانی به جامعه کریپتو، رد اتهامات، ارائه توضیحات در مورد علت سقوط، و اعلام برنامه‌های بازیابی منتشر شدند. بیانیه‌های مانترا، اگرچه تا حدودی به کاهش نگرانی‌ها و ابهامات کمک کرد، اما به دلیل عدم ارائه اطلاعات دقیق و مستند در مورد علت سقوط و برنامه‌های بازیابی، نتوانست به طور کامل اعتماد جامعه را جلب کند.

پاسخگویی به سوالات جامعه

جان مولین، مدیرعامل مانترا، به طور فعال در شبکه‌های اجتماعی و مصاحبه‌ها شرکت کرد و به سوالات جامعه کریپتو در مورد سقوط توکن OM پاسخ داد. مولین، ضمن رد اتهامات طرح فرش کشی و تخلیه داخلی، بر تئوری انحلال اجباری به عنوان علت اصلی سقوط تاکید کرد و صرافی‌های متمرکز را به سهل‌انگاری و یا دستکاری بازار متهم کرد. مولین همچنین، به کاربران اطمینان داد که تیم مانترا به دنبال راه‌هایی برای بازیابی وضعیت پروژه و جبران خسارت سرمایه‌گذاران است.

تلاش‌های مولین برای پاسخگویی به سوالات جامعه، تا حدودی به کاهش نگرانی‌ها و افزایش شفافیت کمک کرد، اما همچنان بسیاری از کاربران، خواستار اقدامات عملی و ملموس از سوی تیم مانترا برای بازیابی وضعیت پروژه بودند.

طرح خرید و سوزاندن توکن

یکی از اقدامات عملی مانترا برای بازیابی وضعیت پروژه، اعلام طرح خرید و سوزاندن توکن OM بود. مولین اعلام کرد که تیم مانترا، بخشی از دارایی‌های خود را برای خرید توکن OM از بازار و سوزاندن آن‌ها اختصاص خواهد داد. این طرح، با هدف کاهش عرضه توکن OM و افزایش قیمت آن در بلندمدت طراحی شده است. مولین حتی اعلام کرد که با سوزاندن تخصیص توکن‌های خود شروع خواهد کرد و نشان داد که تیم مانترا به طور جدی به دنبال بازیابی پروژه است.

طرح خرید و سوزاندن توکن، با استقبال نسبی از سوی جامعه کریپتو مواجه شد و به عنوان یک اقدام مثبت از سوی تیم مانترا برای جبران خسارت سرمایه‌گذاران تلقی شد. با این حال، میزان تاثیر این طرح بر قیمت توکن OM و بازیابی کامل پروژه، هنوز مشخص نیست و به عوامل مختلفی از جمله میزان خرید و سوزاندن توکن‌ها و شرایط کلی بازار بستگی دارد.

گزارش پس از مرگ

تیم مانترا، وعده انتشار یک “گزارش پس از مرگ” (Post-Mortem Report) را برای بررسی دقیق‌تر علت سقوط توکن OM و ارائه شفافیت بیشتر به جامعه کریپتو داده است. مانترا در ۱۶ آوریل، یک “بیانیه رویدادها” منتشر کرد، اما این بیانیه، فاقد اطلاعات جدید در مورد علت سقوط بود و بیشتر بر رد اتهامات تخلیه داخلی و تاکید بر طرح خرید و سوزاندن توکن متمرکز بود. مولین به Cointelegraph گفت که مانترا با یک تحلیلگر بلاک چین نامشخص تماس گرفته است تا علت اصلی سقوط را بررسی کند، اگرچه جزئیات در حال حاضر محرمانه است.

انتشار گزارش پس از مرگ جامع و شفاف، می‌تواند گام مهمی در جهت بازیابی اعتماد جامعه به پروژه مانترا و ارائه اطلاعات دقیق و مستند در مورد علت سقوط باشد. جامعه کریپتو، منتظر انتشار این گزارش و جزئیات تحقیقات انجام‌شده توسط تحلیلگر بلاک چین است تا بتواند درک بهتری از ابعاد مختلف این فاجعه و مسئولیت‌های احتمالی طرف‌های مختلف به دست آورد.

آنچه از سقوط OM می‌دانیم

با گذشت روزها از سقوط فاجعه‌بار توکن مانترا (OM)، هنوز ابهامات و سوالات بی‌پاسخ بسیاری در مورد علت اصلی این رویداد وجود دارد. با این حال، بر اساس اطلاعات و گزارش‌های منتشر شده، می‌توان خلاصه‌ای از آنچه از سقوط توکن OM می‌دانیم را ارائه کرد:

• **سقوط ناگهانی و شدید قیمت:** توکن مانترا (OM) در ۱۳ آوریل ۲۰۲۵، به طور ناگهانی بیش از ۹۰ درصد از ارزش خود را از دست داد و به زیر ۰.۵۰ دلار سقوط کرد.
• **تئوری‌های مختلف:** تئوری‌های مختلفی در مورد علت سقوط مطرح شده است، از جمله طرح فرش کشی، تخلیه داخلی، انحلال اجباری، دستکاری صرافی، و نقش بازارساز FalconX.
• **رد طرح فرش کشی:** تیم مانترا، به طور قاطعانه تئوری طرح فرش کشی را رد کرده است.
• **اتهامات تخلیه داخلی:** اتهاماتی علیه Laser Digital مبنی بر تخلیه داخلی مطرح شده است، اما Laser Digital این اتهامات را رد کرده است.
• **تئوری انحلال اجباری:** تیم مانترا، تئوری انحلال اجباری را به عنوان علت اصلی سقوط مطرح کرده است.
• **واکنش صرافی‌ها:** صرافی‌های بایننس و OKX، به این رویداد واکنش نشان داده و به طور تلویحی مسئولیت را از خود سلب کرده‌اند. OKX وعده ارائه گزارش کامل را داده است.
• **تلاش مانترا برای بازیابی:** تیم مانترا، تلاش‌های گسترده‌ای را برای پاسخگویی، ارائه توضیحات، و بازیابی وضعیت پروژه آغاز کرده است، از جمله طرح خرید و سوزاندن توکن و وعده انتشار گزارش پس از مرگ.
• **ابهامات و سوالات بی‌پاسخ:** هنوز علت اصلی سقوط توکن OM به طور قطعی مشخص نیست و ابهامات و سوالات بی‌پاسخ بسیاری در مورد نقش عوامل مختلف در این رویداد وجود دارد.

در نهایت، سقوط توکن مانترا (OM)، به عنوان یک فاجعه بزرگ در بازار ارزهای دیجیتال، درس‌های مهمی را برای سرمایه‌گذاران، پروژه‌ها، و صرافی‌ها به همراه داشته است. این رویداد، بار دیگر بر ریسک‌های بالای سرمایه‌گذاری در ارزهای دیجیتال، اهمیت نقدینگی و مدیریت ریسک، ضرورت شفافیت و پاسخگویی پروژه‌ها، و نقش صرافی‌های متمرکز در پایداری بازار تاکید می‌کند.

نتیجه‌گیری

سقوط توکن مانترا (OM)، یک رویداد تلخ و ناگوار برای بازار ارزهای دیجیتال بود که بار دیگر نشان داد این بازار، علی‌رغم پتانسیل‌های بالای رشد، همچنان با ریسک‌های قابل توجهی همراه است. رمزگشایی از علت اصلی این فاجعه ۹۰ درصدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد و تئوری‌های مختلفی از جمله انحلال اجباری، دستکاری بازار و تخلیه داخلی مطرح شده‌اند، اما هیچ‌کدام به طور قطعی و مستند به عنوان علت اصلی سقوط اثبات نشده‌اند.

تلاش‌های تیم مانترا برای پاسخگویی و بازیابی، اگرچه قابل تقدیر است، اما به تنهایی نمی‌تواند اعتماد از دست رفته جامعه را به طور کامل بازگرداند. انتشار گزارش پس از مرگ جامع و شفاف، ارائه اطلاعات دقیق و مستند در مورد علت سقوط، و اجرای برنامه‌های عملی و موثر برای جبران خسارت سرمایه‌گذاران، گام‌های ضروری برای بازیابی پروژه مانترا و بازسازی اعتماد جامعه کریپتو به این پروژه خواهد بود.

سقوط توکن مانترا (OM)، به عنوان یک زنگ خطر برای بازار ارزهای دیجیتال، بر ضرورت افزایش شفافیت، پاسخگویی، و مدیریت ریسک در این بازار تاکید می‌کند. سرمایه‌گذاران باید با آگاهی کامل از ریسک‌های موجود، در این بازار سرمایه‌گذاری کنند و پروژه‌ها و صرافی‌ها نیز باید با رعایت اصول شفافیت و پاسخگویی، به حفظ اعتماد جامعه و پایداری بازار کمک کنند. بازار ارزهای دیجیتال، با وجود ریسک‌ها، همچنان فرصت‌های بی‌شماری را برای رشد و سودآوری ارائه می‌دهد، اما برای بهره‌مندی از این فرصت‌ها، نیازمند دانش، احتیاط، و مدیریت ریسک صحیح هستیم و باید از بیت کوین و دیگر ارزها درس بگیریم.