آیا Worldcoin واقعاً غیرمتمرکز است؟ بررسی انتقادات وارد شده به پروژه اسکن عنبیه سام آلتمن
صنعت کریپتو همواره شاهد بحث و جدل‌های فراوانی بوده است، اما تعداد کمی از پروژه‌ها به اندازه Worldcoin، پروژه جنجالی سام آلتمن، زیر ذره‌بین قرار گرفته‌اند. Worldcoin با وعده احراز هویت منحصربه‌فرد بودن انسان از طریق اسکن عنبیه و توزیع توکن WLD خود در سطح جهان، خود را به عنوان ابزاری برای فراگیری مالی معرفی می‌کند. با این حال، منتقدان بر این باورند که روش‌های بیومتریک این پروژه تهاجمی، بیش از حد متمرکز و در تضاد با اخلاق تمرکززدایی و حریم خصوصی دیجیتال است.
در قلب این انتقادات، این ادعا وجود دارد که وقتی سیستم‌ها به سخت‌افزار اختصاصی، روش‌های احراز هویت بسته و کنترل متمرکز بر خطوط لوله داده متکی هستند، نمی‌توانند واقعاً غیرمتمرکز باشند. شدی ال دماتی، یکی از بنیانگذاران بنیاد هولونیم، در این باره می‌گوید: «تمرکززدایی فقط یک معماری فنی نیست، بلکه یک فلسفه است که کنترل کاربر، حریم خصوصی و خودحاکمیتی را در اولویت قرار می‌دهد. مدل بیومتریک Worldcoin ذاتاً با این اخلاق در تضاد است.»
این مقاله به بررسی عمیق‌تر این انتقادات می‌پردازد و جنبه‌های مختلف پروژه Worldcoin را مورد ارزیابی قرار می‌دهد. از معماری فنی و رویکردهای بیومتریک گرفته تا نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی و تمرکززدایی، همه چیز در این تحلیل جامع مورد بحث قرار خواهد گرفت. هدف ما این است که با ارائه اطلاعات دقیق و بی‌طرفانه، به خوانندگان کمک کنیم تا درک بهتری از این پروژه بحث‌برانگیز و پیامدهای احتمالی آن داشته باشند. اگر به دنبال درک عمیق‌تری از Worldcoin و چالش‌های پیش روی آن هستید، با ما همراه باشید. در ضمن، برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد یکی از مهم‌ترین ارزهای دیجیتال، می‌توانید مقاله بیت کوین را نیز مطالعه کنید.
Worldcoin، با هدف ایجاد یک شبکه هویت و مالی فراگیر، با استفاده از Orb، دستگاه اسکن عنبیه خود، به دنبال تأیید منحصربه‌فرد بودن افراد است. با این حال، این رویکرد با چالش‌های متعددی روبرو شده است که در ادامه به بررسی آنها می‌پردازیم.
آیا معماری Worldcoin واقعاً غیرمتمرکز است؟
ال دماتی استدلال می‌کند که علی‌رغم استفاده از ابزارهایی مانند محاسبات چند جانبه (MPC) و اثبات‌های دانش صفر (ZK)، اتکای Worldcoin به سخت‌افزار سفارشی (Orb) و استقرار کد متمرکز، تمرکززدایی را که ادعا می‌کند از آن حمایت می‌کند، تضعیف می‌کند.
او معتقد است: «این (Orb) به منظور دستیابی به اهداف آنها برای شناسایی منحصر به فرد افراد انسانی طراحی شده است. این تمرکز قدرت خطر ایجاد یک نقطه شکست و کنترل واحد را دارد و وعده تمرکززدایی را تضعیف می‌کند.»
در پاسخ به این ادعاها، سخنگوی Worldcoin اظهار داشته است که این پروژه از زیرساخت بیومتریک متمرکز استفاده نمی‌کند و کاربران کنترل دارایی‌های دیجیتال و شناسه‌های World خود را حفظ می‌کنند. همچنین، این پروژه اعلام کرده است که پس از تولید کد عنبیه توسط Orb، عکس عنبیه به عنوان یک بسته داده رمزگذاری شده به تلفن کاربر ارسال و بلافاصله از Orb حذف می‌شود. آنها ادعا می‌کنند که کد عنبیه با محاسبات چند جانبه ناشناس پردازش می‌شود تا هیچ داده شخصی ذخیره نشود.
نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی و تجاوز فنی
ال دماتی همچنین بین تراشیدن گسترده «داده‌های کاربر بدون رضایت» توسط OpenAI و جمع‌آوری اطلاعات بیومتریک توسط Worldcoin، یک شباهت ترسیم می‌کند. او معتقد است که هر دو منعکس‌کننده الگویی از کسب داده‌های تهاجمی هستند که به عنوان نوآوری مطرح شده‌اند، و هشدار می‌دهد که چنین اقداماتی خطر از بین بردن حریم خصوصی و عادی‌سازی نظارت را تحت لوای پیشرفت دارند.
او می‌گوید: «کنایه در اینجا به سختی قابل چشم‌پوشی است. OpenAI پایه خود را با تراشیدن مقادیر زیادی از داده‌های کاربر بدون رضایت برای آموزش مدل‌های خود بنا کرد، و اکنون Worldcoin همان رویکرد تهاجمی کسب داده را به حوزه هویت بیومتریک می‌برد.»
Worldcoin این مقایسه را رد می‌کند و تأکید می‌کند که یک نهاد جداگانه از OpenAI است. این شرکت اعلام کرده است که نه داده‌های شخصی را می‌فروشد و نه ذخیره می‌کند، و به استفاده از فناوری‌های حفظ حریم خصوصی مانند محاسبات چند جانبه و اثبات‌های دانش صفر اشاره می‌کند.
چالش‌های مربوط به رضایت آگاهانه و ورود کاربر
مسئله رضایت آگاهانه کاربران نیز از جمله مواردی است که مورد انتقاد قرار گرفته است. منتقدان معتقدند که افراد در کشورهای در حال توسعه، که Worldcoin عمدتاً آنها را هدف قرار داده است، ممکن است به راحتی تحت تأثیر قرار گیرند و خطرات ناشی از «فروش» این داده‌های شخصی را به طور کامل درک نکنند.
Worldcoin می‌گوید که از طریق راهنماهای ترجمه شده، یک ماژول Learn درون برنامه‌ای، بروشورها و یک مرکز راهنمایی، رضایت آگاهانه را تضمین می‌کند. با این حال، منتقدان همچنان تردید دارند.
پیامدهای بلندمدت و خطر محرومیت دیجیتال
با افزایش محبوبیت سیستم‌های بیومتریک مانند Worldcoin، سوالاتی در مورد پیامدهای بلندمدت آن مطرح می‌شود. منتقدان می‌گویند اتکا به اسکن عنبیه برای دسترسی به خدمات می‌تواند نابرابری جهانی را تعمیق بخشد و یک جامعه دو لایه ایجاد کند.
ال دماتی هشدار می‌دهد: «وقتی داده‌های بیومتریک به پیش‌شرط دسترسی به خدمات اساسی تبدیل می‌شوند، عملاً یک جامعه دو لایه ایجاد می‌کند. کسانی که مایل (یا مجبور) به دست کشیدن از حساس‌ترین اطلاعات خود هستند، به دسترسی پیدا می‌کنند… در حالی که کسانی که امتناع می‌کنند… مستثنی می‌شوند.»
Worldcoin تأکید می‌کند که پروتکل آن برای مشارکت اساسی نیازی به ثبت‌نام بیومتریک ندارد و حتی بدون اسکن عنبیه نیز می‌توان از یک شناسه World تأیید نشده برای برخی اهداف استفاده کرد.
نگرانی‌های نظارتی و سوء استفاده احتمالی
نگرانی‌هایی وجود دارد مبنی بر اینکه Worldcoin می‌تواند به یک ابزار نظارتی تبدیل شود، به ویژه در رژیم‌های استبدادی. متمرکز کردن داده‌های بیومتریک می‌تواند سوء استفاده بازیگران قدرتمند را جلب کند.
Worldcoin این ادعاها را رد می‌کند و ادعا می‌کند که پروتکل ID آن «متن‌باز، بدون مجوز» است و به گونه‌ای طراحی شده است که حتی برنامه‌های دولتی نمی‌توانند فعالیت یک کاربر را به داده‌های بیومتریک او مرتبط کنند.
نیاز به سیستم‌های هویت امن
با پیشرفت هوش مصنوعی، مرز بین بازیگران انسانی و غیرانسانی آنلاین در حال محو شدن است. بدون تأیید قابل اعتماد هم برای انسان‌ها و هم برای عوامل هوش مصنوعی، اکوسیستم‌های دیجیتال با تهدیدهای فزاینده‌ای روبرو هستند، از اطلاعات نادرست و کلاهبرداری گرفته تا آسیب‌پذیری‌های امنیت ملی.
Evin McMullen از Privado ID می‌گوید: «این یک کابوس امنیت ملی است، جایی که بازیگران غیرانسانی غیرقابل پاسخگویی و غیرقابل تأیید ممکن است اکنون بتوانند با سیستم‌ها و شبکه‌های جهانی درگیر شوند، و سیستم‌های قدیمی برای این نوع تأیید و منطق متنی ساخته نشده‌اند.»
نتیجه‌گیری
پروژه Worldcoin با هدف ایجاد یک سیستم هویت و مالی فراگیر، با چالش‌های متعددی روبرو است. نگرانی‌های مربوط به تمرکززدایی، حریم خصوصی، رضایت آگاهانه و پیامدهای بلندمدت، این پروژه را زیر ذره‌بین قرار داده است. در حالی که Worldcoin تلاش می‌کند تا به این نگرانی‌ها پاسخ دهد و از فناوری‌های حفظ حریم خصوصی استفاده کند، منتقدان همچنان تردید دارند. آینده این پروژه و تأثیر آن بر دنیای هویت دیجیتال هنوز نامشخص است و نیازمند بررسی دقیق و مداوم است.
- Topic: بررسی انتقادات وارد شده به پروژه Worldcoin سام آلتمن
- Subheadings: آیا معماری Worldcoin واقعاً غیرمتمرکز است?, نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی و تجاوز فنی, چالش‌های مربوط به رضایت آگاهانه و ورود کاربر, پیامدهای بلندمدت و خطر محرومیت دیجیتال, نگرانی‌های نظارتی و سوء استفاده احتمالی, نیاز به سیستم‌های هویت امن
- Main Keyword: Worldcoin
- Selected Keywords: تمرکززدایی, حریم خصوصی, رضایت آگاهانه, اسکن عنبیه, سام آلتمن, Orb, WLD
- Meta Description: بررسی انتقادات وارد شده به پروژه Worldcoin سام آلتمن: آیا این پروژه واقعاً غیرمتمرکز است؟ نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی، رضایت آگاهانه و پیامدهای بلندمدت.