تاثیر لایه ۲ ها بر اتریوم

آیا موفقیت لایه ۲ها به قیمت تضعیف اتریوم تمام می‌شود؟

لایه ۲ها در دنیای بلاکچین یک داستان موفقیت بزرگ بوده‌اند. آن‌ها با کاهش ازدحام در شبکه اصلی اتریوم و پایین آوردن هزینه‌های گس (Gas)، به حفظ امنیت کمک کرده‌اند. اما شاید این موفقیت بیش از حد بوده و باعث شده فعالیت‌های زنجیره‌ای و درآمد حاصل از کارمزدها از شبکه اصلی اتریوم، یعنی والد خود، دور شوند؟ این سوالی است که اخیراً برخی مطرح کرده‌اند، آخرین بار در کنفرانس بلاکچین Cornell Tech در اواخر آوریل. در واقع، عده‌ای معتقدند که اتریوم باید کمی “حریص‌تر” باشد، یا حداقل برای سهم بزرگ‌تری از کیک درآمدی، به‌ویژه هزینه‌های توالی (sequencing fees)، سخت‌تر تلاش کند.

دیوید هافمن (David Hoffman)، مالک Bankless، در جریان یک میزگرد در رویداد Cornell Tech در شهر نیویورک در ۲۵ آوریل گفت: “افراد در بنیاد اتریوم [سازمان غیرانتفاعی که از اکوسیستم اتریوم پشتیبانی می‌کند] به شما خواهند گفت که، ‘بله، ما با بیش از حد برج عاج بودن، اشتباه کردیم.’ من این را چندین بار شنیده‌ام.” هافمن در جای دیگری نیز از اتریوم خواسته است تا یک “تغییر استراتژیک” ایجاد کند، و خاطرنشان کرد که محیط کریپتو در چند سال گذشته تغییر کرده است. اتریوم دیگر “تجمل یک پروژه تحقیقاتی در زمان صلح را ندارد… که توسط رقبای خود مورد بهره‌برداری قرار می‌گیرد.”

در این مقاله، به بررسی این موضوع می‌پردازیم که آیا واقعاً لایه ۲ها به قیمت تضعیف اتریوم به موفقیت رسیده‌اند. همچنین، راهکارهایی که برای حل این مشکل پیشنهاد شده‌اند، مانند “رول‌آپ‌های مبتنی بر اتریوم” و “مالیات بر لایه ۲ها”، را مورد بررسی قرار می‌دهیم. با ما همراه باشید تا از آخرین تحولات در اکوسیستم اتریوم و آینده لایه ۲ها مطلع شوید.

هزینه‌های توالی: درآمدی که از اتریوم دور می‌شود

به گفته جیمز بک (James Beck)، رئیس توسعه در ENS Labs، لایه ۲ها میلیون‌ها دلار هزینه سفارش تراکنش (که گاهی اوقات هزینه توالی نامیده می‌شود) به دست می‌آورند، اما هیچ‌کدام از این درآمدها به اتریوم منتقل نمی‌شود. بک به Cointelegraph گفت: “بنابراین، این لایه فرهنگی پادکسترها و محققان می‌گویند، ‘خب، قیمت ETH در مقایسه با این توکن‌های دیگر کاهش یافته است. چه کاری انجام دهیم تا اتریوم قدرتمندتر شود؟'”

به طور خلاصه، اتریوم یک لایه تأیید بی‌طرف است، اما شبکه اصلی اتریوم به طور منصفانه برای کاری که انجام می‌دهد، جبران نمی‌شود. L2های متمرکز انتفاعی مانند Base، Optimism و Arbitrum در حال جمع‌آوری هزینه‌های توالی پرسود هستند در حالی که از امنیت و ضمانت‌های زنده بودن شبکه اصلی اتریوم با هزینه اقتصادی نسبتاً کمی برخوردار هستند.

رشد لایه ۲ها پس از ارتقاء Dencun

رول‌آپ‌های لایه ۲ یک نوآوری جدید هستند. آن‌ها فقط در سال ۲۰۲۳ ظهور کردند. ایده این بود که با انتقال پردازش تراکنش از بلاک‌چین اصلی (لایه ۱) به زنجیره‌های جداگانه‌ای که در بالای شبکه اصلی (L2ها) قرار دارند، ازدحام زنجیره و هزینه‌های گس را کاهش دهند. اما پردازش تراکنش به طور مسلم سودآورترین بخش بازی درآمدی است، به‌خصوص زمانی که کاربران تصمیم می‌گیرند هزینه‌های اولویت را پرداخت کنند تا سفارشات خود را سریع‌تر پردازش کنند.

به ندرت، اشتراک‌گذاری هزینه‌ها قبل از ارتقاء Dencun اتریوم در مارس ۲۰۲۴، که تراکنش‌های blob را برای کمک به مقیاس‌بندی لایه ۲ها معرفی کرد، مشکل چندانی نداشت. تانای ود (Tanay Ved)، تحلیلگر محقق CoinMetrics، این هفته به Cointelegraph گفت: “Blobs به طور قابل‌توجهی هزینه ارسال داده‌ها به اتریوم را برای L2ها کاهش داد و به آن‌ها اجازه داد سودآورتر عمل کنند.”

از آن زمان، تقاضای کاربر L2 به شدت افزایش یافته است، به ویژه در Base، L2 که توسط Coinbase در آگوست ۲۰۲۳ در شبکه اصلی اتریوم راه‌اندازی شد. همانطور که ود در یک وبلاگ ۸ آوریل اشاره کرد، Base در مجموع حدود ۹۸ میلیون دلار از هزینه‌های تراکنش کاربر (از جمله هزینه‌های پایه و اولویت) درآمد داشته است، “در حالی که تنها ۴.۹ میلیون دلار به لایه پایه اتریوم پرداخت کرده است، که منجر به سود تخمینی ۹۴ میلیون دلاری از زمان ارتقاء Dencun شده است.” ود افزود: “این پویایی باعث شده است که بسیاری این سوال را بپرسند که آیا لایه ۲ها برای اتریوم مثبت هستند یا “استخراجی” هستند.”

پاسخ Base به سوالات مربوط به هزینه‌ها

در پاسخ به سوالی در مورد هزینه‌ها، سخنگوی Base به Cointelegraph گفت: “امروزه، Base در حال حاضر هزینه‌های اتریوم را برای هر تراکنش در Base پرداخت می‌کند. تمام تراکنش‌ها در اتریوم تسویه می‌شوند و تاکنون، Base از زمان شروع به کار Base بیش از ۲۰ میلیون دلار هزینه تسویه حساب به اتریوم پرداخت کرده است.” سخنگو افزود، می‌توان این هزینه‌ها را در Token Terminal تحت “هزینه درآمد” مشاهده کرد.

سخنگو گفت: “به طور کلی، Base با تراکنش‌های سریع و ارزان، دسترسی به زنجیره را آسان‌تر می‌کند و با جذب کاربران، سازندگان، برنامه‌ها و دارایی‌های بیشتر، که همگی در ETH معامله می‌کنند و تقاضا را افزایش می‌دهند، به رشد اکوسیستم اتریوم کمک می‌کند.”

با این حال، طبق بررسی صورت‌های مالی Base ذکر شده، در بسیاری از ماه‌ها، اگر نگوییم بیشتر، هزینه‌های کلی Base تقریباً ۱۰ برابر مبلغ پرداخت شده به اتریوم برای تسویه معاملات است. به عنوان مثال، در آوریل، آخرین ماه کامل، Base ۳.۷ میلیون دلار هزینه به دست آورد، اما تنها ۳۰۵۰۰۰ دلار به عنوان هزینه تسویه حساب به اتریوم تحویل داده شد – حدود ۸٪ از کل هزینه‌ها.

آینده هزینه‌ها: افزایش توان عملیاتی Blob

شاید اوضاع آنقدرها هم وخیم نباشد. دیگران هشدار می‌دهند که حتی اگر هزینه‌ها در حال حاضر نامتعادل باشند، این عدم تعادل ممکن است دوام نیاورد. هارد فورک‌های اتریوم مانند Pectra، که دیروز (۷ مه) به صورت زنده اجرا شد، و Fusaka، که برای اواخر سال ۲۰۲۵ برنامه‌ریزی شده است، توان عملیاتی blob را افزایش می‌دهند.

ود به Cointelegraph گفت: “این بدان معناست که L2ها قادر خواهند بود blobs های بیشتری ارسال کنند، که به طور بالقوه هزینه‌های کلی blob بالاتری را به شبکه اصلی هدایت می‌کند.” همانطور که نمودار نشان می‌دهد، اتریوم در حال حاضر به طور مداوم به هدف blob فعلی سه در هر بلوک می‌رسد. ود افزود: “Pectra این مقدار را به شش blobs در هر بلوک افزایش می‌دهد – با حداکثر نه – و با مقیاس‌بندی فعالیت L2، فضایی برای افزایش جذب هزینه ایجاد می‌کند.”

آیا “رول‌آپ‌های مبتنی بر” راه حل هستند؟

برخی از محققان اتریوم، پادکسترها – و حتی L2ها – به “رول‌آپ‌های مبتنی بر” به عنوان راهی دائمی برای حل مشکل هزینه و ارائه امنیت بهتر در این معامله، تکیه کرده‌اند. در اینجا، سفارش تراکنش (یعنی توالی) در شبکه اصلی انجام می‌شود، نه در L2ها. برخی از محققان می‌گویند که توالی‌های مورد استفاده Optimism، Arbitrum One، Base و دیگران، با توجه به اینکه متمرکز هستند و یک نقطه شکست واحد دارند، بیشتر در معرض حمله یا شکست هستند.

جارود وارد (Jarod Ward) از Polygon می‌نویسد: “اگر یک توالی مرکزی از کار بیفتد، رول‌آپ عملاً به طور کامل از انجام کار خود باز می‌ایستد. این کار رسیدگی به تراکنش‌ها از کاربران در L2 را متوقف می‌کند و همچنین ارسال داده‌های دسته‌ای به اتریوم را متوقف می‌کند.” تام نگ (Tom Ng)، مدیر اجرایی Metis – یک بلاک‌چین لایه ۲ اتریوم – افزود: “توالی‌های لایه ۲ به طور خطرناکی متمرکز شده‌اند.”

هک ۲.۶ میلیون دلاری ژوئن گذشته از بلاک‌چین لایه ۲ اتریوم Linea، اهمیت تمرکززدایی و خطرات توالی‌های متمرکز را برای نگ و دیگران به اثبات رساند. چندین L2 رول‌آپ مبتنی بر این در سال گذشته راه‌اندازی شده‌اند. Taiko Alethia، اولین و بزرگترین آن‌ها، در ماه مه ۲۰۲۴ به صورت زنده اجرا شد. اتریوم

ایده مالیات بر L2ها: راهکاری پر ریسک؟

ایده دیگری که در جامعه اتریوم مطرح شده است، اعمال نوعی مالیات بر L2ها است. اما به گفته ود، انجام این کار می‌تواند پیامدهای ناخواسته‌ای داشته باشد. این می‌تواند L2ها را کمتر رقابتی کند. همچنین خطر “نشت فعالیت به لایه ۱های رقیب در خارج از اکوسیستم اتریوم” را دارد. ود گفت، فعالیتی که امروزه به Base جریان می‌یابد، می‌تواند در عوض به Solana یا سایر L1ها جریان یابد.

اگر اتریوم بخواهد بر L2های خود هزینه اضافی تحمیل کند، می‌تواند مسائل فلسفی نیز وجود داشته باشد. ود خاطرنشان کرد: “مالیات می‌تواند مغایر با اخلاق تمرکززدایی اتریوم تلقی شود، که به جای تحمیل مالیات، نیروهای مبتنی بر بازار را انتخاب می‌کند.”

فشار اجتماعی: راهی برای ترغیب L2ها به اشتراک‌گذاری هزینه‌ها

به گفته بک از ENS Labs، ممکن است کمی فشار اجتماعی لازم باشد تا L2های متمرکز پیشرو داوطلبانه از هزینه‌های توالی خود دست بکشند. سایر L2ها مانند Linea ممکن است نیاز داشته باشند که وارد عمل شوند و به L2های متمرکز چیزی شبیه به این بگویند: “ببینید، شما بچه ها این خطرات ذاتی را در یک طرح متمرکزتر دارید، و این فرصتی است برای پختن [پردازش سفارش] در اتریوم، که متمرکزتر است.”

در همین راستا، ENS در یک کارگاه سه روزه در بریتانیا در ژانویه با محققان و توسعه‌دهندگان برجسته‌ای از نهادهایی مانند Linea، Status، OpenZeppelin، Titan، Spire Labs و بنیاد اتریوم شرکت کرد. وظیفه فوری این بود که چگونه زیرساخت‌های مقیاس‌پذیر و غیرمتمرکز برای Namechain ENS Labs ایجاد کنیم، بلکه تیم‌های مختلف اکوسیستم اتریوم را گرد هم آوریم تا به طور مشترک چالش‌های قابلیت همکاری L2 را با رول‌آپ‌های مبتنی بر حل کنند.

بک اذعان می‌کند که انجام کارها در یک نهاد مسطح (غیر سلسله مراتبی) و چند صدایی مانند اتریوم همیشه آسان نیست. اتریوم یک اکوسیستم غیرمتمرکز است. شما نمی‌توانید همه را به طور همزمان در یک صفحه قرار دهید.” اما همکاری‌ای مانند همکاری اخیر که در بریتانیا انجام شد، یک شروع است.

نتیجه‌گیری: آیا اتریوم می‌تواند با L2ها رقابت کند؟

هافمن، عضو هیئت داوران کنفرانس Cornell Tech، ابراز اطمینان کرد که اتریوم می‌تواند تغییر کند و “لایه ۱ را به یک رول‌آپ تبدیل کند” با سرعت پردازش قابل مقایسه با L2های امروزی. همانطور که اشاره شد، هافمن از بنیاد اتریوم به دلیل بیش از حد درونگرا و آکادمیک بودن انتقاد کرده است، اما نشانه‌هایی می‌بیند که ممکن است اکنون اوضاع تغییر کند، و اخیراً نوشته است: “انتصاب مدیران اجرایی مشترک Tomasz Stańczak و Hsiao-Wei Wang نشان‌دهنده عصر جدیدی از پاسخگویی، جهت‌گیری و انسجام داخلی است.”

بک افزود: “من احساس خوش‌بینی می‌کنم.” “اتریوم هنوز بیشترین دارایی قفل شده را برای DeFi دارد. پایدارترین سکه‌ها در اتریوم هستند. BlackRock صندوقی دارد که در اتریوم تسویه می‌شود.” به عبارت دیگر، اتریوم هنوز در موقعیت خوبی قرار دارد تا زیرساخت‌های “شبکه شبکه‌ها” را فراهم کند – یعنی شبکه تعاملی روان از بلاک‌چین‌های خصوصی و عمومی متعددی که بسیاری امیدوارند آینده این فناوری باشد.

• Topic: تاثیر لایه ۲ ها بر اتریوم
• Subheadings: هزینه‌های توالی: درآمدی که از اتریوم دور می‌شود, رشد لایه ۲ها پس از ارتقاء Dencun, پاسخ Base به سوالات مربوط به هزینه‌ها, آینده هزینه‌ها: افزایش توان عملیاتی Blob, آیا “رول‌آپ‌های مبتنی بر” راه حل هستند؟, ایده مالیات بر L2ها: راهکاری پر ریسک؟, فشار اجتماعی: راهی برای ترغیب L2ها به اشتراک‌گذاری هزینه‌ها
• Main Keyword: لایه ۲ اتریوم
• Selected Keywords: لایه ۲، اتریوم، مقیاس‌پذیری، هزینه‌های گس، توالی، رول‌آپ
• Meta Description: آیا موفقیت لایه ۲ها به قیمت تضعیف اتریوم تمام می‌شود؟ بررسی چالش‌ها و راهکارهای پیش‌رو برای حفظ قدرت و نفوذ اتریوم در دنیای بلاکچین.