تکذیب همکاری چانگ‌پنگ ژائو با دادگستری آمریکا علیه جاستین سان

CZ علیه وال استریت ژورنال: تکذیب شایعه همکاری علیه جاستین سان

دنیای پرتلاطم ارزهای دیجیتال بار دیگر شاهد رویارویی یک چهره سرشناس این صنعت با یکی از رسانه‌های معتبر جهانی است. چانگ‌پنگ ژائو (CZ)، بنیانگذار و مدیرعامل سابق صرافی عظیم بایننس، به شدت گزارش اخیر وال استریت ژورنال را رد کرده است. این گزارش ادعا می‌کرد که ژائو به عنوان بخشی از توافق خود با وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ)، موافقت کرده است تا شواهدی علیه جاستین سان، بنیانگذار جنجالی پروژه ترون (Tron)، ارائه دهد. این خبر مانند بمب در جامعه کریپتو منفجر شد و سوالات زیادی را در مورد آینده روابط این دو غول صنعت و همچنین جزئیات پنهان توافق CZ با مقامات آمریکایی برانگیخت. چانگ‌پنگ ژائو که دوران محکومیت چهار ماهه خود را به دلیل نقض قوانین ضد پولشویی (AML) به تازگی به پایان رسانده، با انتشار پستی تند در شبکه اجتماعی ایکس (توییتر سابق)، نه تنها این ادعا را تکذیب کرد، بلکه وال استریت ژورنال را به تلاش برای تخریب وجهه خود متهم نمود. او حتی پا را فراتر گذاشت و مدعی شد که ممکن است افرادی به خبرنگاران این رسانه پول داده باشند تا چنین گزارشی منتشر شود. در سوی دیگر ماجرا، جاستین سان نیز با ابراز بی‌اطلاعی از این شایعات، CZ را «مرشد و دوست نزدیک» خود خواند. این تقابل، لایه‌های پیچیده‌ای از روابط، رقابت‌ها و فشارهای نظارتی در بالاترین سطح صنعت کریپتو را آشکار می‌سازد و گمانه‌زنی‌ها در مورد احتمال لابی‌گری‌های پنهان علیه بایننس و چهره‌های کلیدی آن را تقویت می‌کند. در این مقاله، به بررسی دقیق جزئیات این ماجرا، واکنش‌های طرفین، پیش‌زمینه قانونی پرونده چانگ‌پنگ ژائو و پیامدهای احتمالی این تنش رسانه‌ای خواهیم پرداخت.

ماجرای گزارش جنجالی وال استریت ژورنال

در تاریخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۴، روزنامه معتبر وال استریت ژورنال (WSJ) گزارشی منتشر کرد که به سرعت در کانون توجه فعالان بازار ارزهای دیجیتال قرار گرفت. این گزارش، با استناد به منابع ناشناس که از آنها به عنوان «آگاه از موضوع» یاد شده بود، ادعای مهمی را مطرح می‌کرد: چانگ‌پنگ ژائو، به عنوان بخشی از توافق گسترده‌تر خود با دادستان‌های فدرال ایالات متحده برای حل و فصل اتهامات مربوط به نقض قوانین ضد پولشویی و تحریم‌ها توسط بایننس، موافقت کرده است که علیه جاستین سان شهادت دهد و شواهد لازم را در اختیار مقامات قرار دهد. در این گزارش آمده بود: «به عنوان بخشی از توافق ژائو، او موافقت کرد که شواهدی در مورد سان به دادستان‌ها ارائه دهد»، و تاکید شده بود که این «ترتیبی» است که «پیش از این گزارش نشده بود». انتشار این خبر با توجه به جایگاه هر دو فرد در اکوسیستم کریپتو و همچنین سابقه بررسی‌های نظارتی روی فعالیت‌های جاستین سان و پروژه ترون توسط نهادهای آمریکایی، بازتاب گسترده‌ای داشت. این ادعا می‌توانست نشان‌دهنده چرخشی مهم در روابط بین این دو چهره برجسته و آغازگر فصل جدیدی از فشارهای قانونی بر جاستین سان باشد. وال استریت ژورنال به عنوان یک منبع خبری معتبر شناخته می‌شود و گزارش‌های آن معمولاً با دقت بالایی تهیه می‌شوند، اما اتکای این گزارش به منابع ناشناس، راه را برای تردید و تکذیب باز گذاشت.

پاسخ قاطع و تند چانگ‌پنگ ژائو

واکنش چانگ‌پنگ ژائو به گزارش وال استریت ژورنال سریع، قاطع و تند بود. او کمتر از ۲۴ ساعت پس از انتشار گزارش، در پستی در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی ایکس (توییتر سابق) نوشت: «وال استریت ژورنال واقعاً در حال تلاش [برای تخریب] است. به نظر می‌رسد فراموش کرده‌اند چه کسی به زندان رفت و چه کسی نرفت.» این کنایه آشکار به این واقعیت بود که او دوران محکومیت خود را سپری کرده، در حالی که طبق استدلال او، افرادی که به عنوان «شاهد دولتی» همکاری می‌کنند، معمولاً از مجازات زندان معاف شده و تحت محافظت قرار می‌گیرند. چانگ‌پنگ ژائو ادامه داد: «افرادی که شاهد دولتی می‌شوند به زندان نمی‌روند. آنها محافظت می‌شوند.» او سپس اتهام سنگین‌تری را متوجه این رسانه کرد: «شنیده‌ام کسی به کارمندان وال استریت ژورنال پول داده تا مرا بدنام کنند.» این ادعا، هرچند بدون ارائه مدرک، نشان‌دهنده عمق نارضایتی و بی‌اعتمادی CZ نسبت به انگیزه‌های پشت این گزارش بود.

ژائو در پست دیگری که همان روز منتشر شد، فاش کرد که پیش از انتشار مقاله WSJ، افراد متعددی به او در مورد قصد این روزنامه برای انتشار مطلبی که او آن را «مطلب تخریبی» (hit piece) توصیف کرده بود، هشدار داده بودند. این اظهارات نشان می‌دهد که CZ احتمالاً انتظار نوعی گزارش منفی را داشته، اما محتوای خاص آن در مورد همکاری علیه جاستین سان، برای او غیرمنتظره یا نادرست بوده است. CZ که در آوریل ۲۰۲۴ به دلیل کوتاهی در اجرای یک برنامه موثر ضد پولشویی در بایننس به چهار ماه زندان محکوم شده بود، در ۲۷ سپتامبر همان سال از زندان فدرال آزاد شد. او با دارایی خالص تخمینی حدود ۶۰ میلیارد دلار در آن زمان، به عنوان ثروتمندترین فردی شناخته می‌شود که تاکنون در ایالات متحده دوران محکومیت زندان را سپری کرده است؛ ثروتی که مقایسه آن با ارزش بازار دارایی‌های دیجیتال بزرگ مانند بیت کوین نیز ابعاد آن را مشخص‌تر می‌کند. موضع‌گیری صریح چانگ‌پنگ ژائو علیه وال استریت ژورنال، بار دیگر توجه‌ها را به نبردهای رسانه‌ای و اطلاعاتی در صنعت کریپتو جلب کرد.

واکنش جاستین سان و نگاهی به روابط گذشته

در حالی که تمرکز اصلی بر روی رویارویی CZ و وال استریت ژورنال بود، واکنش جاستین سان، فردی که ادعا می‌شد هدف همکاری CZ با دادگستری آمریکا قرار گرفته، نیز حائز اهمیت بود. سان که خود نیز با چالش‌های نظارتی مختلفی در ایالات متحده روبرو بوده است، در گفتگو با رسانه‌ها، از جمله کوین‌تلگراف در ۱۱ آوریل، اظهار داشت که «از شایعات منتشر شده بی‌اطلاع است». او در اقدامی که نشان‌دهنده تلاش برای حفظ ظاهر یا واقعیت روابط دوستانه بود، چانگ‌پنگ ژائو را «مرشد و دوست نزدیک» خود توصیف کرد. این اظهارنظر، با توجه به فضای رقابتی شدید در صنعت کریپتو، می‌تواند تفاسیر مختلفی داشته باشد؛ از تلاش برای کم‌اهمیت جلوه دادن گزارش WSJ تا بیان واقعی احترام و رابطه نزدیک بین این دو چهره تاثیرگذار.

روابط بین CZ و جاستین سان در طول سال‌ها فراز و نشیب‌هایی داشته است. هر دو از پیشگامان نسل جدید کارآفرینان کریپتو محسوب می‌شوند و پروژه‌های آن‌ها (بایننس و ترون) نقش مهمی در توسعه اکوسیستم داشته‌اند. با این حال، شایعات و گزارش‌هایی نیز در مورد رقابت‌ها و اختلافات پشت پرده بین آن‌ها وجود داشته است. حمایت بایننس از شبکه ترون و توکن‌های آن در مقاطعی قابل توجه بوده، اما در عین حال، ماهیت جاه‌طلبانه هر دو شخصیت، احتمال وجود تنش‌های پنهان را نیز مطرح می‌کند. واکنش آرام و حمایتی سان در این ماجرا، در تضاد با پاسخ تند CZ قرار می‌گیرد و می‌تواند نشان‌دهنده استراتژی متفاوت او برای مدیریت این بحران رسانه‌ای باشد.

پشت پرده ماجرا: لابی‌گری و فشارهای سیاسی؟

چانگ‌پنگ ژائو در واکنش‌های خود به گزارش وال استریت ژورنال، صرفاً به تکذیب اکتفا نکرد، بلکه گمانه‌زنی‌هایی را در مورد انگیزه‌های احتمالی پشت این گزارش مطرح نمود. او به صراحت گفت: «همچنین شایعاتی شنیده‌ام مبنی بر اینکه برخی بازیگران دوباره در ایالات متحده علیه ما [بایننس] لابی می‌کنند.» این اظهارنظر، پای یک عامل مهم دیگر را به میان می‌کشد: لابی‌گری و نفوذ سیاسی در صنعت ارزهای دیجیتال. ژائو به طور مشخص به تلاش‌های گذشته اشاره کرد و گفت که پیش‌تر نیز گزارش‌هایی مبنی بر لابی‌گری رقبایی مانند صرافی FTX (که اکنون ورشکسته شده) برای «سرکوب» نظارتی بایننس به منظور افزایش سهم بازار خودشان وجود داشته است. او در نوامبر ۲۰۲۳ به گزارشی از فدرال نیوزوایر استناد کرده بود که این موضوع را مطرح می‌کرد.

طرح مجدد مسئله لابی‌گری توسط CZ در این مقطع زمانی، نمی‌تواند بی‌ارتباط با فضای کلی حاکم بر صنعت کریپتو در ایالات متحده باشد. گزارش‌های متعددی، از جمله گزارش مرکز پاسخگویی سیاسی (CPA) در مارس ۲۰۲۴، به افزایش چشمگیر هزینه‌های سیاسی توسط شرکت‌های رمزارزی در آمریکا اشاره کرده‌اند. طبق این گزارش‌ها، بیش از ۱۳۴ میلیون دلار در چرخه انتخابات ۲۰۲۴ آمریکا توسط این شرکت‌ها تحت عنوان «هزینه‌های سیاسی کنترل‌نشده» صرف شده است. این مرکز هشدار داده بود که «در حالی که شرکت‌هایی که این کمک‌ها را انجام می‌دهند ممکن است به دنبال محیط نظارتی مطلوب باشند، این کمک‌های سیاسی اعتماد عمومی را بیشتر از بین می‌برد و شرکت‌ها را در معرض ریسک‌های قانونی، اعتباری و تجاری قرار می‌دهد که نمی‌توان نادیده گرفت.» گمانه‌زنی چانگ‌پنگ ژائو مبنی بر اینکه گزارش WSJ ممکن است بخشی از یک کمپین لابی‌گری هماهنگ شده علیه او و بایننس باشد، در چنین فضایی مطرح می‌شود و اگرچه اثبات آن دشوار است، اما به پیچیدگی‌های نبرد قدرت و نفوذ در این صنعت اشاره دارد.

زمینه حقوقی: محکومیت CZ و قوانین ضد پولشویی (AML)

برای درک بهتر زمینه توافق چانگ‌پنگ ژائو با وزارت دادگستری آمریکا، که اساس گزارش وال استریت ژورنال را تشکیل می‌دهد، لازم است نگاهی به پرونده حقوقی او و بایننس بیندازیم. در نوامبر ۲۰۲۳، بایننس و CZ به توافقی تاریخی با مقامات آمریکایی دست یافتند تا به تحقیقات چند ساله در مورد نقض قوانین ضد پولشویی و تحریم‌ها پایان دهند. به عنوان بخشی از این توافق، بایننس پذیرفت که جریمه‌ای بالغ بر ۴.۳ میلیارد دلار پرداخت کند و تحت نظارت دقیق‌تری قرار گیرد. چانگ‌پنگ ژائو نیز شخصاً به نقض قانون رازداری بانکی (Bank Secrecy Act) به دلیل کوتاهی در اجرای یک برنامه موثر ضد پولشویی (AML) در صرافی بایننس اعتراف کرد.

هدف اصلی قوانین AML، جلوگیری از استفاده سیستم‌های مالی برای فعالیت‌های غیرقانونی مانند تامین مالی تروریسم و پولشویی درآمدهای حاصل از جرم است. صرافی‌های ارز دیجیتال به دلیل ماهیت بین‌المللی و سرعت بالای تراکنش‌ها، یکی از حوزه‌هایی هستند که نهادهای نظارتی بر رعایت دقیق این قوانین در آن‌ها تاکید دارند. اعتراف CZ به کوتاهی در این زمینه، منجر به صدور حکم چهار ماه زندان برای او شد که دوران آن را همانطور که اشاره شد، سپری کرده است. توافق او با DOJ شامل جزئیات متعددی بود، اما تاکنون هیچ بندی مبنی بر الزام او به همکاری علیه اشخاص ثالث مانند جاستین سان به صورت عمومی منتشر نشده بود. ادعای وال استریت ژورنال مبنی بر وجود چنین بندی در توافق، سوالات جدیدی را در مورد ماهیت کامل این توافق و تعهدات احتمالی CZ مطرح کرد که با تکذیب قاطع او روبرو شد. این پرونده نشان‌دهنده اهمیت روزافزون رعایت مقررات مالی برای فعالان صنعت ارز دیجیتال در سطح جهانی است.

نتیجه‌گیری

ماجرای گزارش وال استریت ژورنال و تکذیبیه شدیداللحن چانگ‌پنگ ژائو، فصل دیگری از درام پرفراز و نشیب صنعت ارزهای دیجیتال را رقم زد. در حالی که WSJ بر اساس منابع ناشناس خود ادعای همکاری CZ علیه جاستین سان را مطرح کرده، CZ با قاطعیت آن را رد کرده و حتی انگیزه‌های پنهان و تلاش برای بدنام کردن خود را پیش کشیده است. واکنش جاستین سان نیز که با لحنی دوستانه همراه بود، بر ابهامات افزوده است. در مرکز این جدال، سوالاتی در مورد صحت گزارش رسانه‌ای، جزئیات پنهان توافق CZ با دادگستری آمریکا، و پویایی‌های قدرت و رقابت در میان غول‌های کریپتو وجود دارد.

اشاره چانگ‌پنگ ژائو به احتمال لابی‌گری علیه او و بایننس، در کنار گزارش‌ها از افزایش هزینه‌های سیاسی شرکت‌های رمزارزی در آمریکا، به لایه‌های پیچیده‌تر این صنعت اشاره دارد؛ جایی که نبرد برای کسب سهم بازار و محیط نظارتی مطلوب، می‌تواند به تقابل‌های رسانه‌ای و حقوقی منجر شود. صرف‌نظر از اینکه کدام طرف در این ماجرای خاص حقیقت را می‌گوید، این رویداد بار دیگر نشان داد که شفافیت، رعایت مقررات (به ویژه قوانین ضد پولشویی) و مدیریت روابط پیچیده با رقبا و رسانه‌ها، از چالش‌های کلیدی برای رهبران و شرکت‌های فعال در حوزه ارزهای دیجیتال است. آینده نشان خواهد داد که آیا ادعاهای مطرح شده علیه چانگ‌پنگ ژائو صحت دارد یا صرفاً بخشی از یک بازی قدرت و اطلاعات در این اکوسیستم پویا و پرتنش بوده است.