قانون مارتین نیویورک

اسکاراموچی: قانون مارتین نیویورک که “به طرز خطرناکی قدرتمند” است، نباید وجود داشته باشد

قانون مارتین نیویورک، قانونی که قدمت آن به سال ۱۹۲۱ بازمی‌گردد، بار دیگر در کانون توجه قرار گرفته است. آنتونی اسکاراموچی، بنیانگذار SkyBridge Capital، به تازگی انتقادات تندی را علیه این قانون مطرح کرده و خواستار لغو آن شده است. به اعتقاد او، این قانون به دلیل قدرت بیش از حدی که به دادستان کل نیویورک می‌دهد، “به طرز خطرناکی قدرتمند” است و می‌تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد. این درخواست پس از توافق ۲۰۰ میلیون دلاری دادستان کل نیویورک با شرکت Galaxy Digital بر سر فروش توکن LUNA مطرح می‌شود، موضوعی که به شدت مورد انتقاد اسکاراموچی قرار گرفته است. اما قانون مارتین دقیقاً چیست و چرا اینقدر جنجالی شده است؟

در این مقاله، به بررسی ابعاد مختلف این قانون، انتقادات وارد شده به آن و تأثیرات احتمالی آن بر صنعت ارزهای دیجیتال خواهیم پرداخت. ابتدا به معرفی قانون مارتین و اختیاراتی که به دادستان کل نیویورک می‌دهد می‌پردازیم. سپس به بررسی انتقادات اسکاراموچی و دیگر منتقدین این قانون خواهیم پرداخت و استدلال‌های آن‌ها را مورد تجزیه و تحلیل قرار خواهیم داد. در ادامه، به بررسی پرونده Galaxy Digital و نقش قانون مارتین در این پرونده خواهیم پرداخت. در نهایت، به بررسی آینده این قانون و احتمالات مربوط به لغو یا اصلاح آن خواهیم پرداخت. هدف ما این است که با ارائه اطلاعات جامع و بی‌طرفانه، به شما کمک کنیم تا درک بهتری از این موضوع مهم و تأثیرگذار داشته باشید.

با توجه به اهمیت روزافزون ارزهای دیجیتال و نقش قوانین و مقررات در این حوزه، بررسی و تحلیل قوانین مربوطه از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. قانون مارتین نیویورک یکی از این قوانین است که می‌تواند تأثیرات قابل توجهی بر صنعت ارزهای دیجیتال داشته باشد. بنابراین، با ما همراه باشید تا به بررسی دقیق و جامع این قانون بپردازیم و زوایای مختلف آن را مورد بررسی قرار دهیم.

قانون مارتین چیست؟

قانون مارتین (Martin Act) که به طور رسمی با عنوان “قانون جلوگیری از کلاهبرداری در فروش سهام، اوراق قرضه و سایر اوراق بهادار” شناخته می‌شود، یک قانون ضد تقلب است که در سال ۱۹۲۱ در ایالت نیویورک به تصویب رسید. هدف اصلی این قانون، حفاظت از سرمایه‌گذاران در برابر فعالیت‌های متقلبانه و فریبکارانه در بازار سهام و اوراق بهادار است. این قانون به دادستان کل نیویورک اختیارات گسترده‌ای برای تحقیق و تعقیب قضایی افرادی که به نظر می‌رسد مفاد این قانون را نقض کرده‌اند، می‌دهد.

اختیارات دادستان کل نیویورک

یکی از ویژگی‌های بارز قانون مارتین، اختیارات گسترده‌ای است که به دادستان کل نیویورک می‌دهد. این اختیارات شامل موارد زیر می‌شود:

• تحقیق و تفحص: دادستان کل می‌تواند به طور گسترده در مورد شرکت‌ها و افرادی که در فعالیت‌های مرتبط با اوراق بهادار دخیل هستند، تحقیق کند. این شامل احضار شهود، درخواست اسناد و مدارک و بازرسی از دفاتر و سوابق می‌شود.
• تعقیب قضایی: دادستان کل می‌تواند علیه افرادی که به نظر می‌رسد قانون مارتین را نقض کرده‌اند، شکایت کند. این شامل طرح دعوی در دادگاه، درخواست صدور حکم و اجرای آن می‌شود.
• مجازات: دادستان کل می‌تواند مجازات‌های سنگینی را برای متخلفین تعیین کند. این مجازات‌ها شامل جریمه‌های مالی، توقیف اموال و حتی حبس می‌شود.

یکی از انتقادات اصلی وارد شده به قانون مارتین این است که نیازی به اثبات “قصد” برای اثبات تخلف ندارد. به عبارت دیگر، دادستان کل نیازی ندارد ثابت کند که فرد متخلف عمداً قصد فریبکاری یا تقلب داشته است. این موضوع باعث شده است که برخی افراد و شرکت‌ها به دلیل اشتباهات سهوی یا سوء تفاهم‌ها مورد پیگرد قانونی قرار گیرند.

این قانون به دادستان کل اجازه می‌دهد تا با استناد به “استاندارد پایین اثبات” افراد را مجرم اعلام کند که به گفته اسکاراموچی این موضوع بسیار خطرناک است.

انتقادات اسکاراموچی به قانون مارتین

آنتونی اسکاراموچی، بنیانگذار SkyBridge Capital، یکی از منتقدین سرسخت قانون مارتین است. او این قانون را “به طرز خطرناکی قدرتمند” توصیف کرده و خواستار لغو آن شده است. به اعتقاد او، اختیارات گسترده‌ای که به دادستان کل نیویورک داده شده است، می‌تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد و منجر به زیاده‌روی قانونی شود.

استدلال‌های اسکاراموچی

اسکاراموچی استدلال می‌کند که قانون مارتین دارای کمبودهایی است که آن را برای سوء استفاده مستعد می‌کند. او به موارد زیر اشاره می‌کند:

• استاندارد پایین اثبات: اسکاراموچی معتقد است که استاندارد پایین اثبات در قانون مارتین، خطرناک است. به گفته او، این استاندارد پایین به دادستان کل اجازه می‌دهد تا بدون نیاز به ارائه شواهد قوی، افراد و شرکت‌ها را متهم کند.
• عدم نیاز به اثبات قصد: اسکاراموچی تأکید می‌کند که عدم نیاز به اثبات “قصد” در قانون مارتین، مشکل‌ساز است. به گفته او، این موضوع باعث می‌شود که افراد و شرکت‌ها به دلیل اشتباهات سهوی یا سوء تفاهم‌ها مورد پیگرد قانونی قرار گیرند.
• تضاد با سایر نهادهای نظارتی: اسکاراموچی معتقد است که استفاده دادستان کل نیویورک از قانون مارتین برای دستیابی به توافق ۲۰۰ میلیون دلاری با Galaxy Digital، با اقدامات کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) و وزارت دادگستری (DOJ) در تضاد است.

اسکاراموچی معتقد است که قانون مارتین نباید وجود داشته باشد و استفاده از آن برای دستیابی به توافق با Galaxy Digital، “جنگ حقوقی محض” است. او تأکید می‌کند که این پرونده و توافق با اقدامات SEC و DOJ در تضاد است و منطقی نیست.

پرونده Galaxy Digital و قانون مارتین

توافق ۲۰۰ میلیون دلاری دادستان کل نیویورک با شرکت Galaxy Digital بر سر فروش توکن LUNA، یکی از مواردی است که باعث شده است قانون مارتین بار دیگر در کانون توجه قرار گیرد. در این پرونده، دادستان کل نیویورک ادعا کرد که Galaxy Digital در بازاریابی توکن LUNA سوء رفتار مالی داشته و این بازاریابی در نهایت به خرده‌فروشان آسیب رسانده است.

ادعاهای دادستان کل نیویورک

دادستان کل نیویورک در تحقیقات خود ادعا کرد که Galaxy Digital در بازاریابی توکن LUNA اطلاعات نادرستی را ارائه داده و ریسک‌های سرمایه‌گذاری در این توکن را به درستی افشا نکرده است. به گفته دادستان کل، این سوء رفتار مالی باعث شده است که خرده‌فروشان متحمل ضررهای هنگفتی شوند.

واکنش اسکاراموچی

اسکاراموچی معتقد است که Galaxy Digital و مدیر اجرایی آن، مایکل نووگراتز، فریب بازیگران بد – Terraform Labs و بنیانگذار آن Do Kwon – را خورده‌اند. او می‌گوید:

“نووگراتز دوست صمیمی من و یکی از باهوش‌ترین سرمایه‌گذارانی است که می‌شناسم. هر چیزی که او در مورد Luna گفت به این دلیل بود که فکر می‌کرد بر اساس فریبکاری که توسط بازیگران بد واقعی، Do Kwon و Terraform Labs انجام شده، درست است.”

با وجود این احساس در مورد قانون مارتین، اظهارات اسکاراموچی در مورد نووگراتز تا حد زیادی در رسانه‌های اجتماعی مورد انتقاد قرار گرفته است. بسیاری می‌گویند Galaxy Digital “برای تبلیغ” LUNA پول دریافت کرده و همانطور که در تحقیقات ادعا شده، سودهای هنگفتی به دست آورده است.
بیت کوین

آینده قانون مارتین

با توجه به انتقادات گسترده‌ای که به قانون مارتین وارد شده است، آینده این قانون نامشخص است. برخی از کارشناسان معتقدند که این قانون باید لغو شود، در حالی که برخی دیگر معتقدند که باید اصلاح شود تا از سوء استفاده جلوگیری شود.

احتمالات پیش رو

در حال حاضر، چند احتمال برای آینده قانون مارتین وجود دارد:

• لغو قانون: یکی از احتمالات این است که قانون مارتین به طور کامل لغو شود. این احتمال با توجه به انتقادات گسترده‌ای که به این قانون وارد شده است، دور از ذهن نیست.
• اصلاح قانون: احتمال دیگر این است که قانون مارتین اصلاح شود. این اصلاحات می‌تواند شامل افزایش استاندارد اثبات، الزام به اثبات “قصد” و محدود کردن اختیارات دادستان کل نیویورک باشد.
• حفظ قانون با تفسیر محدود: احتمال سوم این است که قانون مارتین حفظ شود، اما دادگاه‌ها و نهادهای نظارتی تفسیر محدودی از آن ارائه دهند. این تفسیر محدود می‌تواند از سوء استفاده از قانون جلوگیری کند.

تصمیم نهایی در مورد آینده قانون مارتین به عهده قانون‌گذاران و دادگاه‌های نیویورک است. با این حال، با توجه به اهمیت این قانون و تأثیرات آن بر صنعت ارزهای دیجیتال، انتظار می‌رود که بحث‌ها و بررسی‌های بیشتری در این زمینه صورت گیرد.

نتیجه‌گیری

قانون مارتین نیویورک، قانونی که در سال ۱۹۲۱ به تصویب رسید، بار دیگر به دلیل انتقادات مطرح شده توسط آنتونی اسکاراموچی در کانون توجه قرار گرفته است. اسکاراموچی معتقد است که این قانون به دلیل قدرت بیش از حدی که به دادستان کل نیویورک می‌دهد، “به طرز خطرناکی قدرتمند” است و می‌تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد. او خواستار لغو این قانون شده است و معتقد است که استفاده از آن برای دستیابی به توافق با Galaxy Digital، “جنگ حقوقی محض” است.

با توجه به اختیارات گسترده‌ای که قانون مارتین به دادستان کل نیویورک می‌دهد، انتقادات وارد شده به این قانون قابل توجه است. استاندارد پایین اثبات، عدم نیاز به اثبات “قصد” و تضاد با سایر نهادهای نظارتی، از جمله مواردی هستند که باعث شده است این قانون مورد انتقاد قرار گیرد.

آینده قانون مارتین نامشخص است و احتمالات مختلفی برای آن وجود دارد. لغو قانون، اصلاح قانون و حفظ قانون با تفسیر محدود، از جمله احتمالات پیش رو هستند. تصمیم نهایی در مورد آینده این قانون به عهده قانون‌گذاران و دادگاه‌های نیویورک است. با این حال، با توجه به اهمیت این قانون و تأثیرات آن بر صنعت ارزهای دیجیتال، انتظار می‌رود که بحث‌ها و بررسی‌های بیشتری در این زمینه صورت گیرد.

• Topic: قانون مارتین نیویورک
• Subheadings: قانون مارتین چیست؟, انتقادات اسکاراموچی به قانون مارتین, پرونده Galaxy Digital و قانون مارتین, آینده قانون مارتین
• Main Keyword: قانون مارتین نیویورک
• Selected Keywords: آنتونی اسکاراموچی, Galaxy Digital, LUNA, مایکل نووگراتز, کلاهبرداری, ارز دیجیتال, نیویورک
• Meta Description: آنتونی اسکاراموچی قانون مارتین نیویورک را “به طرز خطرناکی قدرتمند” خواند و خواستار لغو آن شد. این قانون چیست و چرا اینقدر بحث‌برانگیز است؟