منبع باز در مقابل منبع بسته در رمزنگاری

آیا رمزنگاری در حال دور شدن از اخلاق منبع باز است؟

رمزنگاری با اخلاق منبع باز متولد شد، جایی که کدها به طور عمومی به اشتراک گذاشته می شدند، برای بررسی در دسترس بودند و توسط مشارکت های جامعه شکل می گرفتند. شفافیت و قابلیت تأیید اصول اساسی هستند که اعتماد به بیت کوین را ممکن می سازند. اما با بلوغ این فضا، برخی از معایب منبع باز آشکار شد.

پلتفرم‌های قرارداد هوشمند نوآورانه و برنامه‌های مالی غیرمتمرکز (DeFi) فورک شدند تا رقبای مستقیمی ایجاد کنند – از موج کلون‌های Uniswap گرفته تا فورک‌های اتریوم – که سرعت و کارمزدهای پایین‌تر را بر عدم تمرکز اولویت می‌دادند. در نتیجه، برخی از پروژه‌ها توسعه با منبع بسته را برای محافظت از طرح‌های اختصاصی و کاهش خطر سوء استفاده‌ها انتخاب کردند، به این امید که با دشوارتر کردن تجزیه و تحلیل کد، بازیگران مخرب را به تأخیر بیندازند یا از آن جلوگیری کنند.

این مقاله به بررسی این سوال می‌پردازد که آیا رمزنگاری در حال دور شدن از ریشه‌های منبع باز خود است و دلایل و پیامدهای این تغییر را بررسی می‌کند. آیا منبع بسته واقعاً امن‌تر است؟ طرفداران منبع باز چه استدلالی دارند؟ و این تغییر چه تاثیری بر آینده صنعت ارزهای دیجیتال خواهد گذاشت؟ برای درک بیشتر مفاهیم پایه ای بازار رمز ارزها میتوانید مقاله بیت کوین را مطالعه کنید.

منبع بسته: “امنیت از طریق ابهام” یا یک ضرورت؟

منبع بسته یک انتخاب طراحی استاندارد در دنیای شرکت ها است که برای محافظت از مالکیت معنوی، حفظ مزیت رقابتی و کاهش خطر سوء استفاده ها استفاده می شود. به طور فزاینده ای، شرکت های رمزنگاری همان طرز فکر را اتخاذ می کنند – نه برای جایگزینی زیرساخت های سنتی، بلکه برای ادغام با آن.

این رویکرد اغلب به عنوان “امنیت از طریق ابهام” مورد انتقاد قرار می گیرد، جایی که پنهان کردن آسیب پذیری ها به جای رفع آنها به یک خط دفاعی تبدیل می شود. سیستم‌های با منبع بسته مغایر با دیدگاه اصلی رمزنگاری در مورد عدم تمرکز و شفافیت هستند. آنچه به عنوان یک جنبش مردمی در میان سایفرپانک‌ها و هکرها آغاز شد، اکنون به طور فزاینده‌ای به جریان اصلی تبدیل شده و با همان سیستم سازمانی که زمانی به دنبال مختل کردن آن بود، ادغام می‌شود.

سوء استفاده از Loopscale: چرا منبع باز همچنان می‌تواند امن‌تر باشد

یک سوء استفاده در پروتکل Loopscale Solana نشان می دهد که منبع بسته یک راه حل یکسان برای جلوگیری از ورود بازیگران مخرب نیست. در ۲۶ آوریل، تنها چند هفته پس از راه اندازی، پلتفرم وام دهی DeFi با منبع بسته ۵.۸ میلیون دلار مورد سوء استفاده قرار گرفت.

گزارش شده است که یک هکر پارامترهای وثیقه را دستکاری کرده است تا یک سری وام های کم وثیقه دریافت کند و بودجه را از پروتکل خارج کند. در حالی که این حادثه با یک نکته نسبتاً مثبت به پایان رسید – Loopscale توانست با مهاجم برای بازگرداندن وجوه مذاکره کند – نگرانی ها در مورد شیوع پروژه های منبع بسته در Solana و در رمزنگاری به طور کلی را دوباره برانگیخت.

طرفداران منبع باز چه می‌گویند؟

یک استدلال رایج برای بستن کد قرارداد هوشمند این است که کاربران عادی آن را نمی خوانند، در حالی که بازیگران مخرب این کار را انجام می دهند. با این حال، میککو اوهتاما، بنیانگذار Trading Strategies، گفت که این نکته را از دست می دهد.

او گفت: “حتی اگر ۹۹ درصد از کاربران DeFi بی سواد کد باشند و ندانند که کد چه می گوید، تنها یک فرد صادق لازم است تا کد بد را برملا کند و به سایر کاربران هشدار دهد.” و افزود که پروژه‌ها همچنان می‌توانند از مالکیت معنوی خود از طریق مجوز محافظت کنند، و به نمونه‌هایی مانند مدل مجوز تجاری Uniswap v3 اشاره کرد.

تحقیقات همچنین از مورد امنیت منبع باز پشتیبانی می کند. گزارشی در سال ۲۰۲۲ توسط شرکت نرم افزاری Red Hat، بر اساس نظرسنجی از تقریباً ۱۳۰۰ رهبر فناوری اطلاعات، نشان داد که بیشتر آنها نرم افزار منبع باز سازمانی را به اندازه یا بیشتر از جایگزین های اختصاصی امن می دانند.

نتیجه‌گیری: آینده رمزنگاری به کدام سو می‌رود؟

در حالی که هنوز صداهای قوی وجود دارند که فشار می‌آورند تا رمزنگاری منبع باز باقی بماند، بسیاری در صنعت نگرانی‌هایی را در مورد یک تغییر فزاینده به سمت توسعه با منبع بسته مطرح کرده‌اند.

این بحث محدود به رمزنگاری نیست. در اوایل سال ۲۰۲۵، DeepSeek چین با انتشار یک مدل هوش مصنوعی قدرتمند، کم هزینه و منبع باز، بازارهای جهانی را تکان داد. این نشان داد که چگونه نوآوری منبع باز می تواند سلطه هوش مصنوعی غرب را به چالش بکشد.

به طور کلی، این سوال که آیا رمزنگاری باید منبع باز بماند یا به سمت منبع بسته حرکت کند، یک سوال پیچیده است که پاسخ آسانی ندارد. هر دو رویکرد مزایا و معایب خود را دارند و انتخاب بهترین رویکرد به نیازهای خاص هر پروژه بستگی دارد.

• Topic: منبع باز در مقابل منبع بسته در رمزنگاری
• Subheadings: منبع بسته: “امنیت از طریق ابهام” یا یک ضرورت؟, سوء استفاده از Loopscale: چرا منبع باز همچنان می‌تواند امن‌تر باشد, طرفداران منبع باز چه می‌گویند؟, نتیجه‌گیری: آینده رمزنگاری به کدام سو می‌رود؟
• Main Keyword: منبع باز رمزنگاری
• Selected Keywords: منبع بسته رمزنگاری, امنیت سایبری, Loopscale, DeFi, هک
• Meta Description: آیا رمزنگاری در حال دور شدن از اخلاق منبع باز است؟ بررسی دلایل و پیامدهای این تغییر.