پیشنهاد جایزه صرافی Cetus برای بازیابی وجوه دزدیده شده: تمرکززدایی در خطر؟
هک صرافی غیرمتمرکز (DEX) مبتنی بر Sui، یعنی Cetus، و پیشنهاد جایزه برای بازگرداندن وجوه دزدیده شده، بار دیگر موضوع تمرکززدایی و امنیت در دنیای ارزهای دیجیتال را به چالش کشیده است. در این مقاله، به بررسی این موضوع و شباهت آن با استراتژی‌های پیشین، به ویژه استراتژی موفق پروژه Solana به نام Crema Finance، می‌پردازیم. هدف ما ارائه یک تحلیل جامع و بی‌طرفانه از این رویداد و سوالاتی است که در پی آن مطرح شده‌اند. با ما همراه باشید.
صرافی Cetus، که ظاهراً توسط همان تیم توسعه‌دهنده Crema Finance اداره می‌شود، پس از یک هک بزرگ که منجر به از دست رفتن ۲۲۳ میلیون دلار شد، پیشنهادی مشابه با Crema به هکر ارائه کرده است: بازگرداندن تمام وجوه دزدیده شده به جز ۶ میلیون دلار، در ازای عدم پیگرد قانونی. این پیشنهاد با واکنش‌های متفاوتی از سوی جامعه ارزهای دیجیتال مواجه شده است، از جمله انتقاداتی مبنی بر کافی نبودن این پیشنهاد و درخواست برای یک طرح جبران خسارت رسمی.
علاوه بر این، مسدود کردن وجوه توسط اعتبارسنجی‌های Sui نیز با انتقاداتی همراه بوده است، زیرا این اقدام خطرات تمرکزگرایی را در این شبکه نشان می‌دهد. این رویداد سوالاتی جدی در مورد میزان تمرکززدایی واقعی شبکه‌هایی مانند Sui و قدرت کنترلی که دارندگان اصلی بر آن‌ها دارند، مطرح کرده است. در ادامه، به بررسی دقیق‌تر این مسائل و تحلیل نظرات مختلف خواهیم پرداخت.
شباهت با استراتژی Crema Finance
همانطور که اشاره شد، Cetus از همان استراتژی مذاکره‌ای استفاده می‌کند که پیش‌تر توسط Crema Finance، یک پروژه DeFi مبتنی بر Solana، به کار گرفته شده بود. Crema Finance در سال ۲۰۲۲ از یک هک ۹ میلیون دلاری رنج برد، اما با مذاکره با هکر خود، بیشتر وجوه را بازیابی کرد. این شباهت باعث شده تا برخی افراد Cetus را با Crema Finance مرتبط بدانند.
پیشنهاد جایزه و واکنش‌ها
Cetus به هکر پیشنهاد داده است که تمام وجوه سرقت شده به جز ۶ میلیون دلار یا ۲۳۲۴ اتر (ETH) را در ازای قول عدم پیگرد قانونی بازگرداند. این پیشنهاد بلافاصله با واکنش شدید کاربران مواجه شد. بسیاری از کاربران خواستار یک طرح جبران خسارت رسمی هستند و معتقدند که حتی اگر وجوه بازیابی شود، بیشتر آسیب‌ها قبلاً وارد شده است. به ویژه، دارندگان توکن CETUS پس از این حادثه شاهد کاهش شدید ارزش توکن‌های خود بوده‌اند.
سرنوشت هکر Crema Finance
نکته جالب توجه این است که بر اساس گزارش‌ها، هکر Crema Finance دستگیر و به زندان فرستاده شده است. در آوریل ۲۰۲۴، دفتر دادستان ایالات متحده برای منطقه جنوبی نیویورک، شکیب احمد را به دلیل هک دو صرافی جداگانه ارزهای دیجیتال به سه سال زندان محکوم کرد. جزئیات پرونده صرافی بی‌نام با هک Crema مطابقت دارد، از جمله تاریخ دقیق سوء استفاده و شرایط توافق. این موضوع نشان می‌دهد که حتی با وجود توافق اولیه با هکر، پیگرد قانونی همچنان امکان‌پذیر است.
Cetus و Crema Finance: یک تیم توسعه؟
ادعاهایی وجود دارد مبنی بر اینکه تیم توسعه‌دهنده Cetus همان تیم Crema Finance است. نوربرت بودزیونی، بنیانگذار Nightly App، ادعا می‌کند که تیم Cetus پشت Crema Finance بوده است. اگرچه بودزیونی از افشای نحوه اطلاع از این رابطه خودداری کرد، اما اضافه کرد که این ارتباط در محافل توسعه‌دهنده Sui “معمولاً شناخته شده” است. Cointelegraph به طور جداگانه دریافته است که هر دو پروژه توسط هنری دو تأسیس شده‌اند. در صورت صحت این ادعا، این موضوع می‌تواند بر اعتماد به Cetus و نحوه مدیریت بحران فعلی تأثیر بگذارد.
تمرکززدایی در Sui: واقعیت یا توهم؟
اعتبارسنجی‌های Sui به طور جمعی تراکنش‌ها را از آدرس‌های هکر مسدود کرده‌اند و عملاً ۱۶۲ میلیون دلار از وجوه سرقت شده را در Sui مسدود کرده‌اند. اگرچه این تلاش هماهنگ در جلوگیری از پولشویی وجوه موثر بوده است، اما جامعه ارزهای دیجیتال از Sui به دلیل تمرکز بیش از حد انتقاد کرده است. این اقدام سوالاتی جدی در مورد میزان تمرکززدایی واقعی Sui و قدرت کنترلی که دارندگان اصلی بر این شبکه دارند، مطرح کرده است.
شما همچنین میتوانید درباره اتریوم در سایت ما مطالعه کنید.
انتقادات و دفاعیه‌ها
جاستین بونز، بنیانگذار Cyber Capital، در X نوشت: «اعتبارسنجی‌های SUI در حال تبانی برای سانسور TXهای هکر هستند! آیا این باعث می شود SUI متمرکز شود؟ پاسخ کوتاه بله است.» بونز همچنین به این نکته اشاره کرد که بنیانگذاران مالک اکثریت عرضه هستند و فقط ۱۱۴ اعتبارسنج وجود دارد. این موضوع باعث شده تا برخی افراد Sui را به تمرکزگرایی متهم کنند.
در مقابل، برخی از کاربران ادعای Bons را به چالش می‌کشند و استدلال می‌کنند که تمرکززدایی به معنای یک قانون آزاد نیست و باید اقداماتی برای جلوگیری از فعالیت‌های غیرقانونی صورت گیرد. برخی از اعضای جامعه Sui از این اقدام دفاع کردند و استدلال کردند که زنجیره‌های غیرمتمرکز دنیای واقعی باید اینگونه عمل کنند و قدرت عمل مشترک، بدون نیاز به اجازه، داشته باشند.
تعداد اعتبارسنج‌ها
یکی از دلایل اصلی انتقاد از Sui، تعداد کم اعتبارسنج‌های آن است. Sui تنها ۱۱۴ اعتبارسنج دارد، در حالی که Ethereum بیش از ۱ میلیون اعتبارسنج دارد و Solana دارای ۱۱۵۷ اعتبارسنج است. این تفاوت چشمگیر نشان می‌دهد که Sui در مقایسه با این شبکه‌ها، از تمرکز بیشتری برخوردار است و احتمال سانسور و تبانی در آن بیشتر است.
آینده Cetus و Sui
آسیب‌پذیری Cetus چالش‌های امنیتی مداوم در DeFi را برجسته کرده است و در عین حال سوالات عمیق‌تری را در مورد اینکه چه کسی افسار شبکه‌های به ظاهر غیرمتمرکز مانند Sui را در دست دارد، مطرح می‌کند. پیشنهاد جایزه تیم به هکر، آیین‌نامه‌ای را منعکس می‌کند که با Crema استفاده کرد – اما این بار، جامعه ارزهای دیجیتال به اندازه گذشته بخشنده نیست. با سقوط CETUS، اعتماد شکسته و اعتبارسنجی‌ها وجوه را مسدود می‌کنند، منتقدان می‌پرسند که آیا تمرکززدایی Sui بیشتر ظاهری است تا واقعیت.
تضاد با هک‌های اخیر
واکنش Sui و Cetus در تضاد با هک‌های اخیر است. هنگامی که Bybit در یک هک فوریه مرتبط با عوامل دولتی کره شمالی، ۱.۴ میلیارد دلار از دست داد، کارشناسان امنیتی و کاربران از پلتفرم‌هایی مانند THORChain و eXch خواستند تا وجوه را مسدود کنند. در آن مورد، THORChain به دلیل مداخله نکردن، با واکنش‌هایی روبرو شد که دقیقاً برعکس چیزی است که اکنون Sui به خاطر آن مورد انتقاد قرار می‌گیرد. این نشان می‌دهد که هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد که آیا باید در هک‌ها مداخله کرد یا نه و هر مورد باید به صورت جداگانه بررسی شود.
نتیجه‌گیری
هک Cetus و واکنش‌های پس از آن، سوالات مهمی در مورد امنیت، تمرکززدایی و مسئولیت در دنیای DeFi مطرح کرده است. پیشنهاد جایزه برای بازگرداندن وجوه، مسدود کردن وجوه توسط اعتبارسنجی‌ها و ادعاهایی مبنی بر ارتباط Cetus با Crema Finance، همگی این موضوع را پیچیده‌تر کرده‌اند. جامعه ارزهای دیجیتال باید به دقت این تحولات را زیر نظر داشته باشد و از این رویدادها درس بگیرد تا بتواند در آینده تصمیمات بهتری بگیرد و از تکرار این حوادث جلوگیری کند.
- Topic: هک صرافی Cetus و چالش‌های تمرکززدایی
- Subheadings: شباهت با استراتژی Crema Finance, Cetus و Crema Finance: یک تیم توسعه؟, تمرکززدایی در Sui: واقعیت یا توهم؟
- Main Keyword: تمرکززدایی
- Selected Keywords: Cetus, Sui, هک، Crema Finance, جایزه، اعتبارسنجی، ارزهای دیجیتال
- Meta Description: بررسی هک صرافی Cetus، پیشنهاد جایزه برای بازگرداندن وجوه دزدیده شده، انتقادات از تمرکزگرایی Sui و شباهت با استراتژی Crema Finance.